Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile davalılar arasında hizmet alımına ilişkin sözleşmeler imzalandığını, sözleşmeler kapsamında davalılar işçisi olarak çalışan .... 'ın iş sözleşmelerinin sonlandırılması sonucunda işçilik alacakları için açtıkları davalar sonucunda davacı tarafından dava dışı işçilere ödemeler yapıldığını, yapılan ödemelerde taraflar arasındaki sözleşmeler uyarınca davalıların sorumluğu olduğunu belirterek dava dışı işçilere ödenen bedellerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/219 Esas - 2022/25
T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/219 KARAR NO : 2022/25
HAKİM :..... KATİP :....
DAVACI :.....
DAVALI :.... .....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile davalılar arasında hizmet alımına ilişkin sözleşmeler imzalandığını, sözleşmeler kapsamında davalılar işçisi olarak çalışan .... 'ın iş sözleşmelerinin sonlandırılması sonucunda işçilik alacakları için açtıkları davalar sonucunda davacı tarafından dava dışı işçilere ödemeler yapıldığını, yapılan ödemelerde taraflar arasındaki sözleşmeler uyarınca davalıların sorumluğu olduğunu belirterek dava dışı işçilere ödenen bedellerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış ve yargılamaya bu şekilde devam olunmuştur. Davalı .... LOJİSTİK Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, talep yönünden zamanaşımı süresinin dolduğunu, dava dışı işçi .... 'ın hiçbir zaman davalı işçisi olarak çalışmadığını, dava dışı işçi... 'ye ise çalıştığı süre karşılığı olarak hesaplanan kıdem tazminatı ve yıllık izin ücretinin ödendiğini, Yargıtay kararları uyarınca talep edilen işçilik alacaklarından son alt işverenin sorumlu olduğunu, davalının sorumluluğunun bulunmadığını, avans faizi talep edilmesinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, hizmet sözleşmesi nedeniyle davacı tarafından yapılan ödemenin iadesine ilişkin alacak davasıdır. Taraflar arasında imzalanan sözleşme, sözleşme kapsamında dava dışı işçiler ile yapılan belirli süreli iş sözleşmesi, davacı tarafından dava dışı işçilere yapılan ödemeye ilişkin bilgi ve belgeler dosyaya sunulmuştur. Davalı ...LOJİSTİK Anonim Şirketi ile 01/03/2009 - 31/12/2009 tarihleri arasında, davalı ...Posta Dağıtım Hizmetleri Temizlik Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile 01/04/2010 - 31/12/2010 tarihleri arasında, davalı ... Tercüme Taahhüt Sosyal Hizmetler Limited Şirketi ile 01/01/2011 - 31/12/2011 tarihleri arasında, davalı ... (.... ) Yönetim Organizasyonu Limited Şirketi ile 01/04/2012 - 01/05/2012 tarihleri arasında, davalı...Yemek Tarım Temizlik Turizm Taşımacılık Sosyal Hizmetler Taahhüt Ticaret Limited Şirketi ile 01/04/2012 - 30/04/2013 tarihleri arasında imzalanan sözleşmelerin 24.3 maddesi "İdare, yüklenicinin çalıştıracağı işçinin işvereni, muhatabı ve so...