Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/596 · K. 2022/16
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/596 K. 2022/16

E. 2017/596K. 2022/1618 Ocak 2022
sözleşme süresicezai şarthizmet sözleşmesitazminatticari faaliyetbilirkişi raporualacağın tahsilivergi mükellefifesih hakkıiadeimzaya itirazistinaf yolutenkis
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Pazarlama ve Dağıtım Tic. A. Ş. ile davalılar arasında 01.03.2013 tarihinden geçerli olmak üzere ticari Açık Satış Noktası Sözleşmesi (Standart Sözleşme - Süreli) tanzim ve imza edildiğini, sözleşmeye göre; karşı tarafın, belirtilen sözleşme ile sözleşme hükümlerine uymak kayıt ve şartıyla; işletmekte olduğu işyerinde şirketin yetkilendirmiş olduğu Bayi veya Distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini, tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı, müvekkil şirkete ait bira ürünlerinin satış noktasında bulunurluğunu sağlamayı (mad.2), önceden bildirip yazılı onay almadan sözleşme...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/596 Esas KARAR NO : 2022/16

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... ....

DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ......

DAVALI : 2- ... - ... ...

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Pazarlama ve Dağıtım Tic. A. Ş. ile davalılar arasında 01.03.2013 tarihinden geçerli olmak üzere ticari Açık Satış Noktası Sözleşmesi (Standart Sözleşme - Süreli) tanzim ve imza edildiğini, sözleşmeye göre; karşı tarafın, belirtilen sözleşme ile sözleşme hükümlerine uymak kayıt ve şartıyla; işletmekte olduğu işyerinde şirketin yetkilendirmiş olduğu Bayi veya Distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini, tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı, müvekkil şirkete ait bira ürünlerinin satış noktasında bulunurluğunu sağlamayı (mad.2), önceden bildirip yazılı onay almadan sözleşme süresince faaliyet alanını ve nevini değiştirmemeyi, işyerini başkasına devir ve temlik etmemeyi, kiralamamayı ve yeni ortak almamayı, devir ve temlik, kiralama ve yeni ortak alma veya ortak değiştirme durumunda en az 30 gün once yazılı bilgi verip onay almayı (mad. 6), şirkete önceden bildirip yazılı onayını almak kaydıyla, herhangi bir nedenle işyerini başka bir adrese taşıyarak, faaliyet alanını yeni yerinde devam ettirmek zorunda kalsa dahi işbu sözleşmenin aynen geçerli olmasını (mad.7), sözleşme süresince işyerinde bira satışına ilişkin faaliyetlerini kısmamayı veya bira ve biraların satışını azaltacak ve şirketin ve biraların kalite, marka ve imajını olumsuz yönde etkileyecek herhangi bir davranış ve eylem içine girmemeyi, işyerindeki personelin de bu konuda aynı itinayı göstermesini ve sözleşmedeki hükümlere harfiyen riayet etmesini sağlamayı (mad.9/b), işyerinde bira satışlarının süreklilik arz edecek şekilde yapılabilmesi için gerekli satış belgesi, ruhsat vs. gibi her türlü yasal zorunlulukları yerine getirmek, bunları güncellemek ve yenilemek için gerekli her türlü dikkat ve özeni her türlü mali külfeti de tarafına ait olacak şekilde yerine getirmeyi (mad.9/c), satış konusu ürünlerin tesliminden itibaren satış, depolama, sunum, saklama veya dağıtımından doğabilecek zararlardan hiçbir şekilde şirketi sorumlu tutmamayı, bayi veya distributor veya şirketin satma görevi verdiğini bildirdiği bir başka teşebbüs tarafından ürünlerin kendisine gönderilmediği yolundaki iddialarını yazılı olarak şirkete bildirmeyi (9/d), kendisine ariyet olarak verilen soğutucuları veya başkaca raf, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 26

Anlaşmalar hükümleri ve mütekabiliyet esasları mahfuz kalmak şartiyle,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/913 · K. 2022/63

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/693 · K. 2021/746

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/677 · K. 2022/529

9 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/583 · K. 2022/51

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/445 · K. 2021/491

7 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/346 · K. 2021/521

10 Eylül 2021