DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/20221 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 21.06.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü...'ın kusurlu olarak davacı ... idaresindeki ... plakalı Motosiklete çarparak davacı sürücünün yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğu belirtilerek şimdilik 3.200,00 TL daimi iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Daha sonra davacı vekili dava değerini artırmış ve harçlandırmıştır CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/583 Esas KARAR NO : 2022/51 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/20221
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 21.06.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü...'ın kusurlu olarak davacı ... idaresindeki ... plakalı Motosiklete çarparak davacı sürücünün yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğu belirtilerek şimdilik 3.200,00 TL daimi iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Daha sonra davacı vekili dava değerini artırmış ve harçlandırmıştır CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; dava kanusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarınım da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu beyanla davanın reddini istediğini belirtilmiştir. DELİLLER: Yahyalı CBS'nin 2017/557 soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiş incelenmiştir. Davalı ... şirketinden ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın oluşturulan hasar dosyasından ödeme yapılıp yapılmadığı, başvuru olup olmadığı sorulmuş olup, cevabi yazıda; hasar dosyasının açılmış olduğunu bildirmiş ve hasar dosyası gönderilmiştir. SGK Kayseri İl Müdürlüğü'nden trafik kazasına ilişkin rücuya tabi bir alacak olup olmadığı hakkında bilgi istenilmiş olup, cevabi yazıda; kayıtlarında herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirmişlerdir. Yahyalı İlçe Emniyet Müdürlüğünce davacının ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılması yapılması istenilmiş olup, gerekli araştırma yapılmıştır. Davacının tedavi gördüğü hastanelerden hasta dosyaları istenilerek getirtilmiştir. Dosya davacının maluliyetine ilişkin rapor alınması için yazılan yazıya verilen, Ankara Üniv. Adlı Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 20.06.2018 tarih ve 2129 sayılı raporunda; "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" hükümleri çerçevesinde ...'ün 21.06.2017 tarihinde geçirdiği kaza sonucunda; vücut genel çalışma gücünden kaybetmediği, geçici iş göremezlik süresinin 3 ay olduğu, tespit edilmiştir. Dosya davacının maluliyetine ilişkin rapor alınması için yazılan yazıya verilen, Ankara Üniv. Adlı Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 03.05.2018 tarih ve 1335 sayılı raporunda;"Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği " ...'ün 21.06.2017 tarihinde geçirdiği kaza sonucunda; vücut genel çal...