DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2021 İDDİA: Davacı vekili 30/06/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde ... sayılı "... fırın&patisserie+şekil" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirket ile davalı şahısın .... sayılı ve "...." ibareleri markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabulü ile başvurunun reddine karar verildiğini, bu ret kararına karşı müvekkilin yeniden inceleme taleplerinin bu kez TÜRKPATENT ... sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiği, oysa müvekkili başvurusunun ... fırın pattiserie +şekil olduğunu, bir bütün halinde kelime unsuru da içeren ve özel olarak dizayn...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/193 KARAR NO : 2021/106
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2021 İDDİA: Davacı vekili 30/06/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde ... sayılı "... fırın&patisserie+şekil" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirket ile davalı şahısın .... sayılı ve "...." ibareleri markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabulü ile başvurunun reddine karar verildiğini, bu ret kararına karşı müvekkilin yeniden inceleme taleplerinin bu kez TÜRKPATENT ... sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiği, oysa müvekkili başvurusunun ... fırın pattiserie +şekil olduğunu, bir bütün halinde kelime unsuru da içeren ve özel olarak dizayn edilmiş bir tasarıma dayanan belirgin bir şekil markası olduğunu, bir aşçı şapkası ile dizaynedilen şekil unsurunun baskın olduğunu, göze ilk çarpan ve akılda beliren ayırt edici imajın bir aşçı şapkası şekli olduğunu, bu imaja eklenen ... yazısı ile birlikte baskın görsel imajın bir bütün halinde aşçı şapkası şekil unsuru olduğunu ve şekil unsuru altında fırın &patisserie ibaresinin de ilave kelime unsuru olarak yer aldığını, markanın 30, 40 ve 43.sınıf emtiaları kapsadığını, İtiraz sahiplerinden ...a ait .... nolu markanın ise genel görünüm, akılda kalan imaj, bütün olarak marka algısı olarak müvekkilinin markası ile ilgisi olmayan, düz ve bitişik yazılmış bir ... ibaresinden ibaret olduğunu, birbirleri ile karıştırılması, çağrışım yaratmasının mümkün olmadığını, muterize ait markanın birleşik kelime halinde ... olarak kaynaşmış bir ibare olduğunu, ... kelimesine dayalı benzerlik kurulmaması gerektiğini, markanın parçalarına ayrılarak değil bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkilinin marka başvurusunun 30.sınıf kapsamında zikredilen mallar arasında ekmek, simit, poğaça, pide, sandviç, katmer, börek, yaş pasta, baklava, kadayıf, şerbetli tatlılar, puding, muhallebi, kazandibi, sütlaç, keşkül, vanilya, baharatlar, domates sosları dahil olmak üzere soslar mallarının muterizin marka tescili kapsamındaki mallar arasında olmadığını, ancak müvekkilinin başvurusundaki bu mallar için de peşinen red kararı verildiğini, ... markasının sahibi firmanın markasını 5 yılı aşkın süredir kullanmadığını, bu sebeple müvekkilinin başvurusuna yaptığı itirazın kötü niyetli olduğunu, davalı markasının kullanmadığı için markanın iptaline ve terkinine karar verilmesi gerektiğini, itiraz sahiplerinden ... Dondurma ve Gıda Mad. A.Ş.ne ait ... ve türevi markalara ilişkin olarak verilen kararın da iptal edilmesi gerektiğini, müvekkili markasının bir bütün olarak değil de par...