DAVALAR : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) ESAS VE BİRLEŞEN DAVA TARİHLERİ : 10/02/2015 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; davalılardan ... AŞ nin sahibi olduğu ... Gazetesinin ... günlü nüshasında 1. Sayfada "... ... " başlıklı ve 12.13.sayfada "... ... " başlığı ile yayınlanan haberler nedeniyle haksız rekabetin tespiti önlenmesi , son verilmesi ile maddi manevi tazminat taleplerinin bulunduğu, söz konusu haberin 1. Sayfasında müvekkili şirkete ait ... Gazetesi logosu (... zemin üstüne ... puntolar ile "..." kelimesi)ve ... Gazetesi imtiyaz sahibi ... ...'ın fotoğrafı, ... ... ile birlikte kullanılarak, ... olarak adlandırılan yapılanma ile ilişkilendirildiğini, bu başlık ile ... Gazetesi'nin hiçbir ilgisi olmadığı bir isim, ... ...'in, gazete üzerinde söz sahibi olduğuna dair imalarda bulunulduğunu, ...'nün sahibi'...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/150 Esas KARAR NO : 2020/330 ESAS VE BİRLEŞEN DAVALAR : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) ESAS VE BİRLEŞEN DAVA TARİHLERİ : 10/02/2015 KARAR TARİHİ : 17/07/2020
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; davalılardan ... AŞ nin sahibi olduğu ... Gazetesinin ... günlü nüshasında 1. Sayfada "... ... " başlıklı ve 12.13.sayfada "... ... " başlığı ile yayınlanan haberler nedeniyle haksız rekabetin tespiti önlenmesi , son verilmesi ile maddi manevi tazminat taleplerinin bulunduğu, söz konusu haberin 1. Sayfasında müvekkili şirkete ait ... Gazetesi logosu (... zemin üstüne ... puntolar ile "..." kelimesi)ve ... Gazetesi imtiyaz sahibi ... ...'ın fotoğrafı, ... ... ile birlikte kullanılarak, ... olarak adlandırılan yapılanma ile ilişkilendirildiğini, bu başlık ile ... Gazetesi'nin hiçbir ilgisi olmadığı bir isim, ... ...'in, gazete üzerinde söz sahibi olduğuna dair imalarda bulunulduğunu, ...'nün sahibi' şeklinde söz kalıbı hem ... ... hem de ... ... in fotoğrafı üzerine yerleştirilerek algıda yanıltma yapıldığını, ... Gazetesi için "..." seklinde hakaret edildiğini, "... " ve "... ..." iddialarının ortaya atıldığını, ... Gazetesi'nin ... ve ... ... aleyhine yayın yapmadığı, yayın yasağı uyguladığı, yazarların da bu kapsamda engellendiği ve hatta ... ... yönlendirmesi ile haber yapıldığının iddia edildiğini, bu haberlerin gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin, ... ... ve yakınlığı ile bilinen ... Gazetesi ile yargı merciine taşınan husumetlerinin bulunduğunu, ... Gazetesinin özgür bir şekilde yazılarını yazamadıkları için çalıştıkları gazeteler ile yollarını ayıran yazarların, aynı çatı altında fikirlerini korkusuzca ve özgürce yazıp paylaşabildiği bir gazete olduğunu, yazarların engellendiği iddiası ile davalının basın hukukundaki görünür gerçeklik korumasından yararlanabilmeyi düşündüğünü, ... Gazetesince ... , ailesi ve ... aleyhine algı operasyonu yapıldığı, bu sırada, ...'ın ve ...in yıpratıldığı, ...in yönlendirmesi ile ... 'ın hedef alındığının iddia edildiğini, ancak ... Gazetesinin basının, ülke yönetiminde söz sahibi olanların ve ona yakın isimlerin denetim görevinin de olduğunu bilerek hareket ettiğini ve eleştirilerini yönetim sistemine yönlendirdiğini, ... Gazetesi tarafından ... i yıpratmak adına algı operasyonu yapıldığının doğru olmadığını, hele ki bunun ... lehine yapılıyor oluşunun kesinlikle doğru olmadığını, davalıların bu iddiaları ile ... okurları üzerinde algı operasyonu yapılarak okunma oranını etkileme, ticari itibarı sarsma ve haksız rekabetle nemalanma çabası içinde olduklarını, gazetenin yayın politikasının ... lehine geliştiğinin iddia edildiğini, ... Gazetesi tarafından yayınlanan tekzip metinlerinden bahisle, gazetenin ticari itibarının sarsılarak habercilik anlayışının küçük düşürüldüğünü, yargı alanında ... Gazetesi aleyhine sonuçlanan hususların davalı tarafın hakaret/küçük düşürme aracı olarak kullanılamayacağını, bunların gazete...