Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/545 · K. 2021/584
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/545 K. 2021/584

E. 2017/545K. 2021/58410 Kasım 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zarartazminat davasıkazanç kaybıtrafik kazasıbedensel zararmücbir sebepcismani zararevlat edinmehaksız fiilyasal sürebilirkişi raporuistinaf yolukusur tespitimaddi ve manevi tazminatbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ: KISMEN KABUL KISMEN RED Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaya olarak karşıdan karşıya geçtiği sırada davalı sürücü ...'in kusurlu eylemi nedeniyle kullanmakta olduğu ... plakalı aracıyla yaya olan müvekkiline çarpmış ve müvekkilin hayati tehlike geçirecek şekilde ve kemik kırıkları oluşacak şekilde ağır yaralanmasına sebep olduğunu. aracın diğer davalı ... adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin bu kaza sebebiyle gerek iç organlarında yaralanma, gerek vücudunun önemli kemiklerinde kırıklar ve bunların verdiği iç karamalar sebebiyle 3 gün acil yoğun bakımda kaldığını, 2 kez ameliyat olduğunu fakat buna rağmen...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ: KISMEN KABUL KISMEN RED

Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaya olarak karşıdan karşıya geçtiği sırada davalı sürücü ...'in kusurlu eylemi nedeniyle kullanmakta olduğu ... plakalı aracıyla yaya olan müvekkiline çarpmış ve müvekkilin hayati tehlike geçirecek şekilde ve kemik kırıkları oluşacak şekilde ağır yaralanmasına sebep olduğunu. aracın diğer davalı ... adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin bu kaza sebebiyle gerek iç organlarında yaralanma, gerek vücudunun önemli kemiklerinde kırıklar ve bunların verdiği iç karamalar sebebiyle 3 gün acil yoğun bakımda kaldığını, 2 kez ameliyat olduğunu fakat buna rağmen iyileşemediğini ve halen başkasının yardımına muhtaç durumda bulunduğunu, kaza nedeniyle davalı sürücü ... hakkında açılan Konya . Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyasından ceza verildiğini, müvekkilinin bu trafik kazası sebebiyle kalıcı sakat(engelli) kalmış olduğunu, buna ilişkin heyet raporu verildiğini, müvekkilinin bu sakatlık nedeniyle günlük işlerini dahi yapamadığını, bundan ötürü müvekkili lehine maddi tazminat tayini talep ettikleri, manevi tazminat bakımından ise müvekkilinin trafik kazası sebebiyle sürekli iş göremez durumda bulunduğunu, sol kolu kısa ve işlevsiz kaldığını, kolundan dolayı bir şey kaldıramadığını, Sol taraf kaburgalarıda kırıldığını ye yağ erozyonları sebebiyle iyileşemediğini, kazadan dolayı pelvis leğen kemiğinin de kırıldığını ve müvekkilinin oturup kalkamamakta, yürüyememekte, ayakta duramamakta olduğunu, idrar kesesinde oluşan kalıcı hasar sebebiyle idrarını tutamamakta ve sürekli hasta bezi kullandığını, sürekli ağrı ve bilinç zayıflaması yaşadığını, tüm ev işlerini ve günlük bakımlarını yaparken 3. Kişilerden yardım aldığını, müvekkilinin iki yıldan uzun süre tedavi süreci olduğunu ve bu süreçte sürekli tedavi ve sağlık harcamaları yaptığını, ayrıca müvekkilinin halen bakıcı ve 3. Kişilerin de yardımına muhtaç durumda olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle sürekli iş göremez duruma düştüğünü, davalılardan ... sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, sigorta şirketinin müvekkiline 9.162,07 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin hesaplanacak tazminattan düşülmesi suretiyle sorumluluklarına düşen tazminat miktarının sigorta şirketinden ödenmesini talep ettiklerini, şimdilik 1000 TL maddi tazminatın tüm davalılar ile 75.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ile ...'den tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ettikleri görülmüştür. Davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava öncesinde davacı tarafa, Y...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/693 · K. 2021/526

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/151 · K. 2021/447

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/205 · K. 2021/763

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/654 · K. 2021/681

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/678 · K. 2021/582

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/276 · K. 2021/481

14 Ekim 2021