DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Akşehir 1 Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 05/09/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/12/2020 tarihli dava dilekçesi özetle; 23/09/2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde meydana gelen kazada ...'ın arkasında oturan kardeşi müvekkil ...'nın ve ...'ın yaralandığını, sakat kaldığını, anılan kazada müvekkillerinin kusursuz olup, müvekkil ...'a atfedilen kusuru kabul etmediklerini, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç kaza tarihinde ... Aş, ... plaka sayılı ...'ın sevk ve idaresindeki...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM: KATİP :
DAVACI :1- 2- VEKİLLERİ: DAVALI :1- VEKİLLERİ: DAVALI :2- VEKİLİ :
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Akşehir 1 Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 05/09/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/12/2020 tarihli dava dilekçesi özetle; 23/09/2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde meydana gelen kazada ...'ın arkasında oturan kardeşi müvekkil ...'nın ve ...'ın yaralandığını, sakat kaldığını, anılan kazada müvekkillerinin kusursuz olup, müvekkil ...'a atfedilen kusuru kabul etmediklerini, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç kaza tarihinde ... Aş, ... plaka sayılı ...'ın sevk ve idaresindeki araç ... Aş tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, davalılara başvurduklarını ancak süresi içerisinde her hangi bir cevap alamadıklarını, sigorta ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle bu davayı açtıklarını, müvekkil ... yönünden sadece davalı ... Aş'den sürekli iş göremezlik tazminat alacağı için 100 TL, geçici iş göremezlik tazminatı alacağı için 100 TL, geçici iş göremezlik dönemi bakıcı ihtiyaca için 100 TL, fatura edilemeyen ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri tazminatı için 100 TL olmak üzer 400 T (belirsiz alacak) maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, müvekkil ... yönünden sürekli iş göremezlik tazminat alacağı için 100 TL, geçici iş göremezlik tazminat alacağı için 100 TL geçici iş göremezlik dönemi bakıcı ihtiyacı için 100 TL , fatura edilemeyen ve SGK tarafından karşılanamayan tedavi gideri tazminatı için 100 TL olmak üzere 400 TL (belirsiz alacak) maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile araç içinde yolcu olduğundan her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 10/02/2021 tarihli cevap dilekçesi özetle;kazanın 23/09/2020 tarihinde meydana geldiğini, ... plakalı araç 03/10/2019-03/10/2020 bitiş tarihli ve ... numaralı ZMS sigorta ile poliçe konu edildiğini, iş göremezlik zararının sigorta kapsamı dışında kaldığını, öncelikle kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, davacı bayanın yolcu olarak bulunduğu motosikletin esas itibariyle yolcu taşımaya elverişli olmadığını, buna rağmen yolcu olarak davacının motosiklete binmesi müterafık kusur teşkil etmekte olduğunu, müvekkil şirketi kusur oranında sorumlu olduğunu, geçici sürekli iş gücü kaybı bakıcı ve tedavi giderleri teminatları dışında kaldığını, diğer ödemelerin SGK'ya geçtiğini, maluliyet oranın 0-50 arasında o...