DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 06/09/2021 tarihli, ...Esas, ...Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderilmekle yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize ibraz ettiği 15/12/2020 havale tarihli dava dilekçesinden özetle ;03/112020 tarihinde ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın müvekkile çarpması nedeni ile müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin anılan kazada kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta kazaya neden olan ...plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS sigortacısı olduğunu, müvekkilinin emekli olduğunu, 2.700,00 TL emekli maaşı aldığını, ayrıca otogarda taksici olarak çalıştığını, müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNANLAR: 1- 2- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 06/09/2021 tarihli, ...Esas, ...Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderilmekle yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize ibraz ettiği 15/12/2020 havale tarihli dava dilekçesinden özetle ;03/112020 tarihinde ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın müvekkile çarpması nedeni ile müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin anılan kazada kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta kazaya neden olan ...plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS sigortacısı olduğunu, müvekkilinin emekli olduğunu, 2.700,00 TL emekli maaşı aldığını, ayrıca otogarda taksici olarak çalıştığını, müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinin poliçe sınırları içerisinde sigortanın ödemekle yükümlü olduğu tazminatın ödenmesini, gerekli evrakların eksiliği halinde taraflarına bilgi verilmesini talep ettiklerini, bu nedenle davalıya gerekli evraklarla başvuru yapıldığını, yurtiçi kargo ile gönderilen evrakların davalı şirkete teslim edildiğini, en geç 15 gün içinde kurumca yazılı cevap verilmesi zorunlu iken taraflarına yazılı bir cevap verilmediğini, ödeme de yapılmadığını, sigorta ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin yaralanması ile ilgili olarak müvekkilinin ZMMS genel şartları uyarınca uğramış olduğu maddi tazminat alacaklarının ödenmesi için Akşehir Arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, anılan kazada müvekkilinin aracının hasar aldığını, araçta oluşan hasar nedeni ele yapılmak zorunda kalınan masrafların hasarın giderilmesi için değişen parçalar yapılan işçilik değer kaybı vb giderler için aynı dilekçe ile davalı şirkete yazılı başvuru yapıldığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin sürekli iş göremezlik tazminat alacağı için 100,00 TL, geçici iş göremezlik tazminat alacağı için 100,00 TL, geçici iş göremezlik dönemi bakıcı ihtiyacı için 100,00 TL, fatura edilmeyen ve Sgk tarafından karşılanamayan tedavi gideri tazminatı için 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 50 TL araçta oluşan değer kaybı ve 50,00 TL araçta oluşan hasar nedeniyle yapılmak zorunda kalınan masraflar, araçtaki hasarın giderilmesi için değişmesi gereken parçalar ile yapılması gereken işçilik vb tüm masraflar ile 50,00 TL ikame araç bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güv...