DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2019 tarihinde saat 08.30 sıralarında müvekkiline ait ...plakalı aracın ...sevk ve idaresinde normal hızında seyir halinde iken, ...plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın sokak arasından aniden çıkıp kendisine çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davaya konu kaza neticesinde müvekkilinin aracının ciddi şekilde maddi hasar gördüğünü, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortacının, kusurlu araç sahibinin sorumluluğuna müteselsilen ortak olduğunu,...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1 VEKİLİ : DAVALI : 2 VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2019 tarihinde saat 08.30 sıralarında müvekkiline ait ...plakalı aracın ...sevk ve idaresinde normal hızında seyir halinde iken, ...plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın sokak arasından aniden çıkıp kendisine çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davaya konu kaza neticesinde müvekkilinin aracının ciddi şekilde maddi hasar gördüğünü, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortacının, kusurlu araç sahibinin sorumluluğuna müteselsilen ortak olduğunu, davalı ... şirketi de limit dahilinde bu zarardan sorumlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen 5.737,94-TL değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.382,60-TL hasar tespiti için ödenen yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı olan arabuluculuk aşamasının usulüne uygun yapılmadığını bu yüzden davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacı tarafın işbu davayı açmadan önce diğer davalı ... şirketine yazılı başvuruda bulunmadığını, özel kanundan kaynaklı olan dava şartı arabuluculuk şartının haricindeki özel dava şartını yerine getirmediğini, müvekkilinin kazada asli kusurlu olmadığını, olay fotoğraflarının davacı yanın asli kusurlu olduğunu açıkça gösterdiğini, davacının kusuru nedeniyle meydana gelen kazada davalı müvekkilinin otomobilinde de ciddi değer kayıpları oluştuğunu, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, 24.07.2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ...plakalı araçta hasar meydana geldiği iddia edilerek, müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı ...plakalı aracın 12.10.2018 12.10.2019 vadeli ve ...numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden şimdilik 5.737,94-TL değer kaybı bedeli ile 1.382,60-TL tespit giderinin ticari faiziyle birlikte tahsilinin talep edildiğini, davacı tarafından iş bu dava öncesinde müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun başvuruda bulunulmadığını, davanın baş...