DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2015 KARAR TARİHİ: 12/01/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sınırlarındaki ----çalışmaları inşaatında müvekkili çalışmakta iken davalı sigorta şirketine ----davalı --- olduğu ve davalı ------ sürücüsünün % 100 kusuru ile müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini ve müvekkilinin ---- raporlu olarak çalışamadığını ve malul kaldığını, tarafların ilk olarak tüm mağduriyetlerinin giderileceğini söylemelerine karşın, sonrasında şirket yetkililerinin kendi başının çaresine bakmasını söylediklerini, ----- karşılanmayan ve belgelendirilemeyen bir takım tedavi giderleri ve yol giderlerinin olduğu, ayrıca maluliyeti nedeni ile fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1009 Esas KARAR NO: 2022/8 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2015 KARAR TARİHİ: 12/01/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sınırlarındaki ----çalışmaları inşaatında müvekkili çalışmakta iken davalı sigorta şirketine ----davalı --- olduğu ve davalı ------ sürücüsünün % 100 kusuru ile müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini ve müvekkilinin ---- raporlu olarak çalışamadığını ve malul kaldığını, tarafların ilk olarak tüm mağduriyetlerinin giderileceğini söylemelerine karşın, sonrasında şirket yetkililerinin kendi başının çaresine bakmasını söylediklerini, ----- karşılanmayan ve belgelendirilemeyen bir takım tedavi giderleri ve yol giderlerinin olduğu, ayrıca maluliyeti nedeni ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik tedavi yol giderleri ile meslekte kazanma gücü kaybı tazminatı olarak toplam --- maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ayrıca ------manevi tazminatın davalı işleten ve sürücüsünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. . CEVAP: Davalı ----- havale tarihli davaya cevabında özetle;. Davacı ve yükleniciler tarafından çalışma yapılan alanda herhangi bir önlem alınmadığını, şerit çekilmediğini, olay yerinin bir kavşak olduğunu ve köprüdeki daralma ve trafik yoğunluğunun bulunduğunu, müvekkilinin kullandığı -----olduğu da dikkate alındığında, müvekkili sürücünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının anlaştlacağını, davayı kabul manasına gelmemek kaydı ile dava konusu kazada davacıya çarptığı iddia edilen ----- plakalı süratli bir şekilde çarpmanın söz konusu olmadığını, fiziksel olarak mümkün olmadığını, yerinde yapılacak inceleme ile anlaşılabileceğini, davaya konu olayın bir iş kazası olması nedeni ile ------ yapılan bir iş kazası başvurusu olup olmadığı, tazminat alınıp alınmadığının araştırılması gerektiğini, davacının maddi tazminat kalemlerini açıklaması gerektiğini, tedavilerinin ------ yapıldığını ve tedavi gideri olarak herhangi bir evrak sunulmadan talepte bulunulduğunu, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, ödeyecek kişinin fakirleşmemesi ve alan kişinin de sebepsiz zenginleşmemesi gerektiğini, takdirin ---- ait olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ----- havale tarihli davaya cevap dilekçesinde, özetle; davaya konu trafik kazasına karıştığı iddia edilen --- plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ------ poliçesi ile teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ---- d...