DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Tanınmış Marka Olarak Sicile Kayıt DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili firmanın 1925 yılında İsviçrede bir şahıs şirketi olarak kurulduğunu ve yalnızca şeker, kahve, sabun gibi temel ihtiyaçların satıldığı küçük bir market olarak ticari hayata başladığını, 1940lı yıllarda ise İsviçrenin birçok bölgesine yayıldığını, 1954 yılında İstanbul Belediyesi tarafından alınan bir kararla Türk piyasasına giriş yaptığını, 1975 yılında ... Holding tarafından satın alınan çoğunluk hisselerle daha da büyüyerek tüm Türkiyedeki tüketiciler tarafından bilinen ve tanınmış bir marka haline geldiğini, müvekkili firmanın 1930lu yıllarda...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/256 KARAR NO : 2021/356
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Tanınmış Marka Olarak Sicile Kayıt DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili firmanın 1925 yılında İsviçrede bir şahıs şirketi olarak kurulduğunu ve yalnızca şeker, kahve, sabun gibi temel ihtiyaçların satıldığı küçük bir market olarak ticari hayata başladığını, 1940lı yıllarda ise İsviçrenin birçok bölgesine yayıldığını, 1954 yılında İstanbul Belediyesi tarafından alınan bir kararla Türk piyasasına giriş yaptığını, 1975 yılında ... Holding tarafından satın alınan çoğunluk hisselerle daha da büyüyerek tüm Türkiyedeki tüketiciler tarafından bilinen ve tanınmış bir marka haline geldiğini, müvekkili firmanın 1930lu yıllarda tescil edilen ... markasının aynı zamanda T/00176 sayı ile tanınmış marka olarak Türk Patent ve Marka Kurumunun özel siciline eklendiğini, Müvekkili şirketin uzun yıllardır ... markası altında logosunu kullandığını, bu markanın dünyanın pek çok yerinde olduğu gibi ülkemizde de tescilli olduğunu, Kurum nezdinde tescilli pek çok markada sadece müvekkili adına tescilli ve müvekkili çağrıştıran M harfinin kullanıldığını, müvekkili tarafından halihazırda tescilli M markasının tanınmışlık durumunun Kurum tarafından tespit ve kabul edilmesi amacıyla yapılan başvurunun TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından reddedildiğini, bu karara yapmış oldukları itirazın da YİDK kararı ile reddedilerek müvekkil markasının tanınmış olmadığına kanaat getirildiğini, Paris sözleşmesi uyarınca tanınmış marka için devletin yetkili makamının markanın tanınmış olduğunu bizzat bilmesinin değil, markanın ilgili çevre içinde tanınmış olduğu hakkında bilgi sahibi olmasının gerektiğini, TRIPS madde 16/2 ile bir markanın aynı veya farklı hizmetlere karşı tanınmış marka olarak korunabilmesi için aranan bilinirlik koşulunun ilgili sektörde bilinirlik olarak belirlendiğini, WIPOnun 1999 yılı Eylül ayında yayınladığı tavsiye kararlarının da bir markanın tanınmışlığının tespitinde, bir markanın ilgili çevrede bilinmesinin Tanınmış Marka olarak kabul edilmesi için yeterli olduğunu ifade ettiğini, dolayısıyla müvekkilinin M markasının tüketici ürünlerinin perakende satışı hizmetlerinde tanınmış olmadığı sonucuna ulaşmanın mümkün olmadığını, müvekkilinin M markalarının Kurum kriterleri çerçevesinde tanınmış marka ölçütlerini ve WIPO tarafından aranan ilgili sektörde tanınmışlık kriterlerini fazlasıyla karşıladığını, müvekkilinin 1940lı yıllardan bu yana tanınmışlık başvurusuna konu M markasını kendisi ile özdeşleşecek kadar yoğun bir biçimde kullandığını, müvekkilinin içerisinde 17si İsviçre menşeili ve 4ü yabancı...