E. 2013/430 K. 2018/410

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/430 KARAR NO : 2018/410

DAVA : Maddi-Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2013 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan maddi-manevi tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...'in 23/03/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, olayla ilgili yapılan soruşturma neticesinde kazaya karışan ... plakalı aracın şoförü ... ve ... plakalı aracın şoförü ... hakkında taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan Bakırköy ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, müvekkili ...'in ölenin eşi, diğer müvekkillerinin ise ölenin çocukları olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin işleteni ..., sürücüsü ... olan, ... plakalı aracın mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, bu davalının 19/06/2013 tarihinde yapmış oldukları başvuru üzerine ... nolu hasar dosyasından 27.604,00 TL kısmi ödeme yaptığını, iş bu davanın müvekkillerinin karşılanmayan zararlarının tazmini amacıyla bu şirkete yöneltildiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ise ölenin kullandığı ... plakalı motosikletin mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, 19/06/2013 tarihinde yapmış oldukları başvuru üzerine ... nolu hasar dosyası açıldığını, ancak ölenin kusurlu olduğu iddiasıyla taleplerinin reddedildiğini, oysa ölenin aracın işleteni olmadığı gibi destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunan müvekkilinin 3.kişi konumunda olması nedeniyle kusurun bir öneminin bulunmadığını, kaldı ki trafik kaza tutanağında ölenin tali kusurlu olduğu, diğerlerinin ise asli kusurlu olduğunun ifade edildiğini, ... Sigorta A.Ş.'nin işleteni ve sürücüsü ... olan .... plakalı aracın mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, bu sigorta şirketinin de yapmış olduğu başvuruyu kusur raporu olmadığını gerekçe göstererek reddettiğini, Güvence Hesabı'nın 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca sigortalısı tespit edilemeyen araç nedeniyle geçerli olan teminat tutarları ile sınırlı olmak kaydıyla sorumlu olduğunu, olayda emniyet şeridinden aniden yola çıkarak kazanın oluşmasına sebebiyet veren aracın plakasının tespit edilemediğini,Güvence Hesabı'na yapmış oldukları başvurunun da kusur raporu olmadığı gerekçe gösterilerek reddedildiğini, ...'ün ... plakalı aracın işleteni ve sürücüsü olduğunu, bu davalının yolda aniden fren yaparak arkadan gelen motosikletli müteveffanın aracına çarpmasına ve devrilmesine neticeten ölümüne sebep olduğunu, ...'ın ... plakalı aracın sürücüsü olduğunu, aşırı hız ve dikkatsizlik nedeniyle müteveffaya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, ...'ın ... plakalı aracın işleteni olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu'na göre maddi ve manevi tazminattan sorumlu bulunduğunu, müteveffa ...'in henüz 36 yaşında ve kaza tarihinde ... A.Ş.'nin işletmesi ol...