Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/490 · K. 2018/821
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/490 K. 2018/821

E. 2015/490K. 2018/82113 Temmuz 2018
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatcismani zarartrafik kazasıtazminat davasımaddi zararhaksız fiilistinaf yolumaddi ve manevi tazminatbaşvuru süresimüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2015 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 K. YAZIM TARİHİ : 03/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 01/05/2014 tarihinde saat 14.30 sıralarında ... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın geri geri gele- rek evinin önünde olan müvekkili ...' na çarptığını, kaza neticesinde müvekkil ...'nun yaralandığını,Bakırköy Çocuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan ceza yargılamasında" söz konusu kazada, .... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda yer alan kurallara aykırı olarak hızlı, tedbirsiz, dikkatsiz ve diğer trafik kurallarını ihlal eder bir şekilde araç kullandığı ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/490 Esas KARAR NO : 2018/821

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2015 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 K. YAZIM TARİHİ : 03/08/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 01/05/2014 tarihinde saat 14.30 sıralarında ... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın geri geri gele- rek evinin önünde olan müvekkili ...' na çarptığını, kaza neticesinde müvekkil ...'nun yaralandığını,Bakırköy Çocuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan ceza yargılamasında" söz konusu kazada, .... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda yer alan kurallara aykırı olarak hızlı, tedbirsiz, dikkatsiz ve diğer trafik kurallarını ihlal eder bir şekilde araç kullandığı ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğinin ve asli kusurlu olduğu"nu tespit edildiğini,bu olay nedeniyle davacının sol bacağı ile burnunda kırık ve çatlak, yüzünde sabit izler oluştuğunu, kaza sebebiyle büyük korku yaşadığını, ağır üzüntü ve tedavi boyunca eziyet çektiğini psikolojisinin bozulduğunu, kazadan önce emekli olup ev işlerinde ailesine yardım eden ve tek başına bütün işlerini yapabilen müvekkilinin yaralanma nedeniyle uzun süre hiçbir iş yapamadığını, hala iş yapmakta büyük zorluklar yaşadığını, sürekli ağrılarının olduğunu, bakıcı refakatinde kaldığını, fiziksel gücünde ve hareket kabi- liyetinde zayıflama ile kalıcı hasar ve iş gücü kaybının oluştuğunu beyanla geçici iş göremezlik nede- niyle 600,00 TL ,sürekli iş göremezlik nedeniyle 300,00 TL bakıcı gideri için 100,00 Tl olmak üzere toplam 1000,00 Tl maddi tazminatın tüm davalılardan , 10.000,00 Tl manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ile ...'in ayrı ayrı ibraz ettikleri cevap dilekçeleri ve du- ruşmadaki beyanlarında özetle; Kazaya karışan olay tarihinde ... adına kayıtlı olduğunu, fakat aracın ... tarafından kullanıldığını ,davadan önce olay yerinde yaptıkları araştırmada, esasında kazanın oluşumunda davacı tarafın tam kusurlu olduğunu öğrendiklerini ,fakat davalının olaylar hakkında gerçeğe aykırı beyanlarda bulunduğunu, ayrıca kendisinin kazadan hafif sıyrıklarla kurtulduğunu, emekli olan davacının hiçbir hastahane gideri olmadığını, bakıcı tutmadığını, olay tarihinde kendilerine ait aracın trafik sigortası bulunduğunu, davacı tarafın haklılığı halinde dava aç- maya gerek olmadan sigortadan parasını alması gerektiğini,ayrıca kendisine sigortadan ödeme yapıl- mış olabileceğini, kazadan sonra davacıyı yattığı hastahanede ziyaret ettiklerini,davacının yakınlarının ...'e saldırdıklarını, onu darp etmeye çalıştıklarını,hastahaneden kaçarak canlarını zor kurtar- dıklarını beyan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/86 · K. 2018/309

23 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/822 · K. 2018/772

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/510 · K. 2018/949

17 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/603 · K. 2018/450

16 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/849 · K. 2018/1351

21 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/258 · K. 2018/1136

6 Kasım 2018