DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ... a ait araç ile müvekkiline ait aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, kaza sonucu müvekkiline ait ... plakalı araçta meyadana gelen zararların karşılanması için sigorta tahkim komisyonuna ... numarası ile başvurulduğunu, STK dosyası kapsamında 22/10/2020 tarihinde bilirkişi raporu ile ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve bavurucuya ait araçta KDV dahil 2.560 TL hasar onarım bedeli meydana geldiğinin mütalaa edildiğini, bu nedenle müvekkilinin bakiye...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/94 Esas KARAR NO : 2021/726 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ... a ait araç ile müvekkiline ait aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, kaza sonucu müvekkiline ait ... plakalı araçta meyadana gelen zararların karşılanması için sigorta tahkim komisyonuna ... numarası ile başvurulduğunu, STK dosyası kapsamında 22/10/2020 tarihinde bilirkişi raporu ile ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve bavurucuya ait araçta KDV dahil 2.560 TL hasar onarım bedeli meydana geldiğinin mütalaa edildiğini, bu nedenle müvekkilinin bakiye alacağının tahsili için davalı aleyhinde ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı şirketin itiraz ettiğini, icra takibinin başlatılmasından sonra asıl alacak olan bakiye hasar bedelinin ödendiğini, icra vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin kötü niyetli olarak ödenmediğini bu nedenlerle takibin devamına karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 25/07/2019 - 2020 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkilinin ZMSS poliçesi gereği ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, çünkü sigorta tazminatının bir zenginleşme aracı olmadığını, müvekkilinin ancak kaza tarihi itibariyle teminat limiti olan 41.000 TL ye kadar sorumluluğunun bulunduğunu, davacının taleplerinin likit olmayıp alacağın varlığı miktarı ve poliçe kapsamında olup olmadığı gibi hususlar tartışmalı olduğunu, icra inkar tazminatının kabul edilmesinin mümkün olmadığını, davacı şirket tarafından yapılan başvuruya istinaden maddi hasar olarak ekspertiz raporu doğrultusunda 16/07/2020 tarihinde 7,60 TL değer kaybı bedelinin davacıya ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık ve Deliller, Değerlendirme ve Gerekçe Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık davacının icra vekalet ücreti ve yargılama giderine hak kazanıp kazanmadığı, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı, itirazın haklı olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası UYAP sisteminden mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, dosyamız davalısının borçlu olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde itiraz ...