Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/91 · K. 2021/829
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/91 K. 2021/829

E. 2021/91K. 2021/82917 Kasım 2021
tazminatitirazın iptaliyasal süreicra takibiiptal davasıalacağın tahsiliödeme emrisigorta tazminatıistinaf yolubilirkişi raporuhacizicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı ...e ait taşınmazda 29.05.2019 tarihinde dava dışı ...un maliki olduğu 1 numaralı daireye ait iptal edilen tesisattan sızan suların çatı arasına yayılması ve sigortalı daireye akması sonucu su hasarının meydana geldiğini, meydana gelen hasarın varlığı ve zararın miktarı yapılan ekspertiz raporu ile tespit edilmiş olduğunu, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına 1.972,50 TL tazminatın ödenmiş olduğunu, hasarın meydana gelmesine neden olan 1 numaralı dairenin maliki ...un davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/532 Esas KARAR NO : 2021/827

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı ...e ait taşınmazda 29.05.2019 tarihinde dava dışı ...un maliki olduğu 1 numaralı daireye ait iptal edilen tesisattan sızan suların çatı arasına yayılması ve sigortalı daireye akması sonucu su hasarının meydana geldiğini, meydana gelen hasarın varlığı ve zararın miktarı yapılan ekspertiz raporu ile tespit edilmiş olduğunu, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına 1.972,50 TL tazminatın ödenmiş olduğunu, hasarın meydana gelmesine neden olan 1 numaralı dairenin maliki ...un davalı nezdinde ... numaralı ... Paket Poliçesi ile sigortasının bulunduğunu, söz konusu poliçenin kişisel üçüncü şahıs sorumluluk klozunda, davalının sigortasına karşı ileri sürülebilecek talepler teminat alına alınmış olup dolayısıyla davalı kendi sigortalısının sebep olduğu dava konusu hasar nedeniyle müvekkili şirket sigortalısının uğradığı zarardan sorumlu olduğunu, zararın ödenmesi için davalıya başvuru yapılmış ise de davalı tarafından ödeme yapılmadığı için müvekkili şirketçe ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe, borca ve yetkiye yapmış olduğu itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, uyuşmazlığın çözümü için ... Arabuluculuk Bürosu ... no.lu dosyası ile yapılan başvuruda anlaşmanın sağlanamadığını ileri sürerek davalının takibe yapmış olduğu tüm itirazların reddi ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin icra dosyasına konu hasar tazminatından sorumlu olmadığını, zira hasarın meydana geldiği dairenin müvekkil şirket nezdinde ... numaralı ... Paket Sigorta Poliçesi bulunmakta olup talebe ilişkin olarak yapılan 12.06.2019 tarihli ekspertiz Raporuna göre bu poliçede daire 1 olarak yazılmış olmasına rağmen fiili durumda 2 olduğunu, burada bir daire varken dairenin bölünerek birden fazla daire haline getirildiğinin görüldüğünü, yine yapılan tespitte 1 no.lu dairede bir başka kişinin oturduğunu ve sigortalı ...un ikamet etmediğini ayrıca suya bağlı olarak bu dairede bir hasar tespit edilmediğini sadece davacı sigorta şirketinin sigortalısının bir video kaydı sunduğu (12.05.2019 tarihi öncesine ait) görüldüğünü ve bu video kaydına göre hasarın bu daireden kaynaklı meydana geldiğinin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/549 · K. 2021/829

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/94 · K. 2021/726

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 · K. 2021/903

26 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/90 · K. 2021/928

13 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2021/902

15 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/102 · K. 2021/948

22 Aralık 2021