E. 2021/102 K. 2021/948
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... no.lu ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün, müvekkil sigorta Ģirketine kasko sigortalı ... plakalı araca % 100 kusurlu olarak çarptığını ve hasar meydana getirdiğini, müvekkili sigorta şirketince sigorta eksperi tarafından tespit edilen 4.415,63 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin, ... plakalı aracın trafik sigortacısı ... Sigorta A.ġ.nden rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine icra takibinin yapıldığını ve davalı şirketin itirazı üzerine takibin...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2021/948 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... no.lu ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün, müvekkil sigorta Ģirketine kasko sigortalı ... plakalı araca % 100 kusurlu olarak çarptığını ve hasar meydana getirdiğini, müvekkili sigorta şirketince sigorta eksperi tarafından tespit edilen 4.415,63 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin, ... plakalı aracın trafik sigortacısı ... Sigorta A.ġ.nden rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine icra takibinin yapıldığını ve davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline ve % 20den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... no.lu trafik sigorta poliçesi ile 18.11.2019-2020 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin KTK.nun ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, 01.06.2015 tarihli ZMS/Trafik Genel Şartlarının A.5-a bendine göre Değer Kaybı tespitinin bu Genel şart ekinde yer alan esaslara göre yapılacağını, poliçe başlangıç tarihinin 05.09.2020 olduğunu, ZMS/Trafik Genel Şartlarının A.6 Teminat Dışında Kalan Haller maddesinin "o" bendi yollamasıyla EK 1. Değer Kaybı Hesaplaması 2.(Teminat Dışı Kalan Haller) maddesine göre hasar sonrası belirtilen hallerin değer kaybı teminatı dışında kaldığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kazaya karışan araçların ticari olmadıkça avans faizi talep edilemeyeceğini ve davacının taleplerinin likit olmayıp alacağın varlığı, miktarı ve poliçe kapsamında olup olmadığı gibi hususların tartışmalı olduğundan icra inkar tazminatı talep edilmesinin mümkün olmadığını beyanla davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali istemine konu .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, ödeme belgeleri, hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle; "...KUSUR YÖNÜNDEN TEKNİK DEĞERLENDİRME: Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü...