DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2018 tarihinde Adnan Menderes mah. ... Cad. ... /İST. Adresinde ... çekici plakalı ve ... dorse plakalı aracın no: ... adresi önünde bulunan telefon hatlarına ait havai kablolara takılması sonucu kabloların bağlantılı olduğu direğin devrilerek kırılması, kabloların hasar görmüş olmaları nedeniyle 2.484,66 TL'lik şirket zararları meydana geldiğini, kazaya karışan ... çekici plakalı ve ... dorse plakalı aracın ... Sigorta A.Ş.'den yapılan poliçesi 24/07/2018 hasar tarihinde geçerli olduğundan söz konusu sigorta şirketine yapılan müracaaat kapsamında 1.670,90 TL ödeme...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/170 Esas KARAR NO : 2021/518 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2018 tarihinde Adnan Menderes mah. ... Cad. ... /İST. Adresinde ... çekici plakalı ve ... dorse plakalı aracın no: ... adresi önünde bulunan telefon hatlarına ait havai kablolara takılması sonucu kabloların bağlantılı olduğu direğin devrilerek kırılması, kabloların hasar görmüş olmaları nedeniyle 2.484,66 TL'lik şirket zararları meydana geldiğini, kazaya karışan ... çekici plakalı ve ... dorse plakalı aracın ... Sigorta A.Ş.'den yapılan poliçesi 24/07/2018 hasar tarihinde geçerli olduğundan söz konusu sigorta şirketine yapılan müracaaat kapsamında 1.670,90 TL ödeme yapıldığını, ödenmeyen bakiye 813,76 TL esas alacak ve hasar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi için davalılara ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile üzerinden gönderilen icra takibine davalı borçlular tarafından itiraz edildiğini, davalı borçlular tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava masraf ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen zarar ile müvekkillerinin eylemleri arasında neden sonuç ilişkisi bulunmadığını, bahse konu trafik kazasından dolayı müvekkili ... ile ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinde 2020/ ... E.- 2020/ ... K. Sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde müvekkilinin kusurunun bulunmaması nedeniyle beraat kararı verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, davacı tarafın, müvekkilinin beraat ettiğini ve kusurlarının bulunmadığını bilmelerine rağmen, kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, nihayetinde itirazın iptali davasının ikame ettiğini, davanın reddi ile kötü niyetli olarak icra takibi yapıp dava ikame eden davacının, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/ ... takip sayılı icra dosyasının tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine kablo hasarı nedeniyle tazminat alacağına istinaden faizler dahil toplam 955,82 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalıların vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi il...