E. 2021/549 K. 2021/829

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/549 Esas KARAR NO : 2021/829

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkili şirket nezdinde sigortalı...plakalı aracın 29/09/2013 tarihinde Balıkesir, Gönen ilçesi, Hacıoğlu köyü mevkisinde ehliyetsiz sürücü... idaresindeki iken yaya ...'a çarpması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle yaya ...'ın sakat kaldığını, yaralanan...'ın % 10,3 özür oranına istinaden müvekkili şirketin tarafından 37.710,43 TL tazminat bedelinin mağdur vekili Av. ...'a ödendiğini, trafik kaza tutanağında kaza yerinin terk edilmiş olduğunu, kaza yerini terk eden sürücünün kusurlu olduğunu, Davalı ...'in hem ehliyetsiz olması hem de kaza yerini terk etmesi sebebiyle % 100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısı ...(baba) ve oğlu davalı...'in % 100 nispetinde kusurlu bulunması nedeniyle mağdura ödenen hasar tazminatının, kusur doğrultusunda Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca rücuen tahsilinin talep edildiğini, rücu mektubu ile sonuç alınmaması nedeniyle, ödemiş oldukları hasar tazminat bedelinin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyalı ile borçlu ...ve baba ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip taleplerinde davalı ...in borçlu sıfatıyla yer almasının nedenin kendi kusurlu eyleminden kaynakladığını, borçlu tarafça ödeme emrine ve yetkiye itiraz edildiğini, yetki yönünden dosyanın tefrik edildiğini, borçlu ...'in 03/02/2016 tarihinde vefat ettiğinin öğrenildiğini, borçlunun yasal mirasçılarının tespiti ve mirasçılarının takibe dahil etmek amacıyla Beyoğlu ... Noterliğinin ... yevmiye ve 15/04/2021 tarihli mirasçılık belgesi alındığını, borçlu ...'in mirasçılarını takip dosyasına borçlu olarak eklendiğini ve ödeme emri gönderildiğini, mirasçıların borca itiraz ettiğini, davalıların itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun ve takibi durdurmaya yönelik olduğunu belirterek, davalıların haksız ve hukuka aykırı olarak yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle;Müvekkilleri aleyhine davacı...Sigorta A.Ş. tarafından İstanbul... İcra müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin takip tarihinden önce vefat eden... ve oğlu ... adına yapıldığını, ...'in yetki ve borç bakımından takibe itiraz ettiğini, davacı şirket tarafından dosyasının yetkili icra dairesine tevdi edilip dosya yetkisiz olan Balıkesir ... İcra Dairesine gönderildiğini, itiraz üzerine dosyanın tekrar borçlunun ikametgah adresi olan ... ...