Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin Tebligat Kanununun 21/2 maddesine göre 15/05/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin senette yazılı alacaklıyı tanımadığını, ticari ve hukuki bir ilişkisi olmadığını, davalı tarafın söz konusu senedin hangi şartlarda eline geçtiği, hangi ilişki soncunda alacaklı olduğunu, müvekkili ile hangi ilişki sonrasında alacaklı olarak senet imzalatıldığını açıklamak ve ispat etmek zorunda olduğunu, söz konusu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, yazılı olan tutar, vade, düzenleme tarihi, düzenleme yeri gibi bilgilerin kim tarafından doldurulduğunun bilinmediğini,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/669 Esas KARAR NO : 2021/366
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin Tebligat Kanununun 21/2 maddesine göre 15/05/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin senette yazılı alacaklıyı tanımadığını, ticari ve hukuki bir ilişkisi olmadığını, davalı tarafın söz konusu senedin hangi şartlarda eline geçtiği, hangi ilişki soncunda alacaklı olduğunu, müvekkili ile hangi ilişki sonrasında alacaklı olarak senet imzalatıldığını açıklamak ve ispat etmek zorunda olduğunu, söz konusu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, yazılı olan tutar, vade, düzenleme tarihi, düzenleme yeri gibi bilgilerin kim tarafından doldurulduğunun bilinmediğini, senetteki yazıların bilirkişi marifetiyle incelenmesi gerektiğini, müvekkilinin 1945 doğumlu yaşlı bir kişi olduğunu ve yurt dışında yaşadığını, kimseden borç para alacak veya borçlanacak durumda bulunmadığını, ekonomik açıdan varlıklı bir kişi olduğunu, açıklanan nedenlerle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ödeme emrinin iptali ve borcun bulunmadığının tespitini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesine sehven tevzi edilen dava dosyasında verilen 07/06/2018 tarih ve ... esas sayılı karar ile dosyanın, İzmir Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesi üzerine İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüş, Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen 13/12/2018 tarih ve ... esas ... sayılı karar ile takibin senetten kaynaklı ticari dava olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Mahkememize tevzi edildiği görülmekle dava değeri dikkate alınarak davacı tarafa eksik harcı yatırması yönünden Mahkememizin 26/06/2019 tarihli oturumunda 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafında verilen süre zarfında harç ikmal olunmuştur. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; öncelikle davanın usulden reddine, görev yönünden itirazlarının kabulü ile davanın reddine, davacı borçlunun süresi içerisinde olmayan borca ve imzaya itirazlarının, haksız ve kötüniyet ile dermeyan edilen menfi tespit istemli ikame etmiş olduğu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklı ... vekili tarafından borçlular ... ve kefil ... aleyhine 02/05/2018 takip çıkışlı, 08/05/2017 tanzim tarihli, 10/07/2017 vade tarihli, 10/07/2017 faiz başlangıç tarihli, 30.000,00 TL asıl alacak bono, 2.372,05 TL (%9,75) değişen oranlarda reeskont avans fai...