DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ... mah. ... Caddesi nı ...adresinde ... yediemin deposu işlettiğini, ... İcra Müdürlüğünü .../... esas sayılı dosyasından ... tarihinde 1608 adet Q 1200 mm C20 sınıfı muflu ... model 6 metrelik boyda alt yapı su borusunun haczedilip müvekkiline yediemin olarak teslim edildiğini, müvekkilinin teslim sırasında ödenmesini kabul etmesi üzerine davalı taraf dosyaya peşin yatırması gereken yediemin ücretini yatırmadığını,... tarihli yediemin değişikliği tutanağı ile müvekkilinin teslim aldığı tüm malları eksiksik ve noksansız olarak ...' e teslim...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/288 Esas KARAR NO : 2021/558 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ... mah. ... Caddesi nı ...adresinde ... yediemin deposu işlettiğini, ... İcra Müdürlüğünü .../... esas sayılı dosyasından ... tarihinde 1608 adet Q 1200 mm C20 sınıfı muflu ... model 6 metrelik boyda alt yapı su borusunun haczedilip müvekkiline yediemin olarak teslim edildiğini, müvekkilinin teslim sırasında ödenmesini kabul etmesi üzerine davalı taraf dosyaya peşin yatırması gereken yediemin ücretini yatırmadığını,... tarihli yediemin değişikliği tutanağı ile müvekkilinin teslim aldığı tüm malları eksiksik ve noksansız olarak ...' e teslim edildiğini, 7 günlük ücretinin ödenmediğini, hacze konu malları:n metresinin 1.940 TL olduğunu, toplam her biri 6 metrelik 1608 adet boru haczine göre ve ... tarihli lisanslı yediemin ücreti tarifesi gereği alacağı haczedilen malın toplam değerinin günlük binde ikisi olduğunu, bu durumda asıl alacak toplamının 209.631.70 TL. olduğunu, yediemin ücretinin ödenmemesi üzerine, ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, karşı tarafın yetkiye, alacağın tamamı ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu 209.631.70 TL. asıl ve ferileri ile toplam 240.156,00 TL nin, ... tarihli arabulucuk anlaşması ile de sağlanamaması nedeniyle dava açma zorunda kaldıklarını, bu nedenle itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında hukuki ihtilafın bulunmadığını, ihtilafın ancak müvekkili ile ... Yediemin deposu arasında olabileceğini, haczedilen ve yediemin edien malların depolarına kaldırılmadığını, ...' a ait olan ...Mah. ... ada ... ve ... parseller üzerindeki duktil boruların haczi için icra heyeti ile haciz mahallinde olmadığından ...Yediemin deposuna haczedilen mallar kaldırılmak ve boruların adet ve sayısını tam olarak daha sonra dosyaya beyanda bulunacağım beyanı ile haczedilen malların tam miktarı bildirilmek üzere teslim edildiğini, ... lisanslı yediemin depoları yönetmeliği ücret tarifesinin 3. Maddesinin 4. Fıkrası muhafaza ücretinin başlangıç tarihinin malın depoya teslim tarihidir denildiğini, yediemin ücretinin depoya teslim tarihi ile başlayacağını, ... tarihine kadar haczolunan malların kaldırılması ve malların sayısının dosyaya bildirilmesi için beklenildiğini, hiçbir işlemin yapılmadığını, haricen anlaşılması üzerine, ... tarihinde yediemin değişikliği tutanağı ile talebimiz ile ... yetkilisi ...' e yediemin olarak teslim edildiğini, borcun likit olmadığını, sayıp bildirmek üzere kendi beyanı üzerine görev...