Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/184 · K. 2019/1081
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/184 K. 2019/1081

E. 2017/184K. 2019/10815 Kasım 2019
cezai şartiş sözleşmesihaksız rekabettazminattenkishizmet sözleşmesiön incelemesözleşme süresitazminat davasıbilirkişi raporuzamanaşımı defiçalışma özgürlüğügörevli mahkemeiadeistinaf yoluödeme kaydedici cihaz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Rekabet Yasağı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2015 KARAR TARİHİ: 05/11/2019 Mahkememizden verilen -----------tarih ve----- Esas ----- Karar sayılı kararı, Yargıtay ---------- Hukuk Dairesinin -------- tarihli ve -------Esas ------ Karar sayılı Yargıtay ilamıyla Bozulmakla, dava mahkememizin-------- esasına kaydının yapıldığı, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (---- -------- Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sektörünün lider şirketleri arasında bulunan ---------- yatırımlarıyla teknolojiye yön vererek, yazar kasa olarak adlandırılan ödeme kaydedici cihazların donanımlarını ve bu cihazlar üzerinde çalışan her türlü yazılım uygulamalarını geliştirmekte olduğunu, --------ülkede, ilgili yasalara uygun cihazları tasarlamış, üretmiş...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/184 Esas KARAR NO: 2019/1081 DAVA : Tazminat (Rekabet Yasağı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2015 KARAR TARİHİ: 05/11/2019 Mahkememizden verilen -----------tarih ve----- Esas ----- Karar sayılı kararı, Yargıtay ---------- Hukuk Dairesinin -------- tarihli ve -------Esas ------ Karar sayılı Yargıtay ilamıyla Bozulmakla, dava mahkememizin-------- esasına kaydının yapıldığı, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (---- -------- Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sektörünün lider şirketleri arasında bulunan ---------- yatırımlarıyla teknolojiye yön vererek, yazar kasa olarak adlandırılan ödeme kaydedici cihazların donanımlarını ve bu cihazlar üzerinde çalışan her türlü yazılım uygulamalarını geliştirmekte olduğunu, --------ülkede, ilgili yasalara uygun cihazları tasarlamış, üretmiş ve sektörün geliştirilmesine öncülük etmiş kuruluşların başında geldiğini, davalı ... müvekkili şirkette ----------- tarihleri arasında --------------olarak çalışmış olduğunu, davalı ..., herhangi bir gerekçe bildirmeksizin görevinden istifa ederek iş akdini kendisinin sonlandırmış olduğunu, ..., çalıştığı -------------- pozisyonu gereğince müvekkili şirketin kurumsal müşterileri, fiyatlandırma listesi, ürünlerinin teknik özellikleri vs. ticari sırlarına vakıf olmuş, müşteri -------- üzerinde hakimiyet kurmuş olduğunu, davalının pozisyonu gereğince müvekkili şirketin tüm ticari sırlarına vakıf olması kaçınılmaz olduğunu, taraflar, -------başlangıç tarihli ---------------- düzenlemesi üzerinde mutabık kaldıklarını, davalı işçi, işverene karşı, sözleşmenin sona ermesinden sonra herhangi bir biçimde onunla ----------etmekten, özellikle kendi hesabına rakip bir işletme açmaktan, başka bir rakip işletmede çalışmaktan veya bunların dışında, rakip işletmeyle başka türden bir menfaat ilişkisine girişmekten kaçınmayı yazılı olarak üstlenmiş olduğunu, davalı ..., istifa suretiyle işten ayrılmasının hemen akabinde yukarıda belirtilen ---------- maddesine aykırı olarak müvekkili şirket ile aynı sektörde yazarkasa sektörel faaliyette bulunan ------------------- bünyesinde çalışmaya başlamış olduğunu,------ tarih,-------------- sayılı --------------yayınlandığı üzere, --------------grubu imza yetkilileri arasında olduğunu, davalı ... ayrıca müvekkili şirket nezdinde çalıştığı sırada davalının ekibinde çalışmakta olan ----------- de müvekkili şirketten ------ tarihinde ayrılışını ve ---------------- çalışmaya başlamasını sağlamış olduğunu, müvekkili şirket ile davalının şu an çalıştığı --------------- faaliyet göstermekte olduğunu, ------------yasağına aykırı davranışlarının tespiti üzerine, davalı ------------tarih ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, haksız ----------teşkil eden ve ----------------- ve gizlilik yükümlüğünü ihlal eden davranışlara derhal son verilmesi ne...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 21

1. Yazılmamış sayılma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 444

1. Koşulları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/184 · K. 2019/680

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/187 · K. 2019/1031

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/189 · K. 2019/773

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1436 · K. 2019/1102

21 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1396 · K. 2019/1436

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1050 · K. 2019/1397

3 Aralık 2019