DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 30/10/2018 K. YAZIM TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari nitelikte alış veriş ilişkisi bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından satılan mal bedeline ilişkin cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Gemlik İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalı borçlunun takibe ve borca haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazmi- natı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı; dava dilekçesi ve duruşma...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/932 Esas KARAR NO : 2018/1082
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 30/10/2018 K. YAZIM TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari nitelikte alış veriş ilişkisi bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından satılan mal bedeline ilişkin cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Gemlik İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalı borçlunun takibe ve borca haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazmi- natı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava; İİK 67 maddesine dayalı itirazın iptali ve icra inkar/kötü niyet tazminatı talebine ilişkindir. Uyap ortamından Celp olunan Gemlik İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine cari hesaba dayalı 9.510,24 TL AA + 145,03 TL işlemiş faizden ibaret toplam 9.655,27 TL alacağın tah- sili istemiyle ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini tebellüğ eden borçlu vekilinin 02/09/ 2016 tarihinde ibraz ettiği dilekçe ile "takibin müvekkilinin adresi itibariyle yetkili icra dairesinde başlatılması gerektiğini, Gemlik İcra dairesinin yetkisiz olduğunu,müvekkili şirketin alacaklı şirketten 552,06 TL alacaklı olduğunu beyanla takip konusu borcun 9.103,21 TL lik kısmına " itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık; davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu,borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır. Takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar, ticaret sicili kayıtları, taraf- larca dayanılan diğer yazılı deliller celp edilmiş, dava konusu alacağın varlığı ve miktarın tespiti hususunda rapor aldırılmak üzere tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde Gemlik ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce talimat yoluyla yapılan bilirkişi incelemesi sonucu SMMM .... tarafından düzenlenen 25/04/2018 tarihli rapord...