DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin kumaş boyama işi yaptığını ve boyadığı kumaşları pazarlamakta ya da müşteri talebine uygun kumaş boyama işi yaptığını, müvekkili ile davalı şirket aralarındaki ticari ilişkiden dolayı 01/01/2016 - 01/03/2016 hesap döneminden mevcut cari hesap alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafça haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz sonucunda takibin durduğunu, şirket kayıtları incelenip bilirkişi incelemesi yapıldığı takdirde borcun varlığı ve davanın haklılığının sabit olacağını, bu yüzden davalının...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1069 KARAR NO : 2018/733
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin kumaş boyama işi yaptığını ve boyadığı kumaşları pazarlamakta ya da müşteri talebine uygun kumaş boyama işi yaptığını, müvekkili ile davalı şirket aralarındaki ticari ilişkiden dolayı 01/01/2016 - 01/03/2016 hesap döneminden mevcut cari hesap alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafça haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz sonucunda takibin durduğunu, şirket kayıtları incelenip bilirkişi incelemesi yapıldığı takdirde borcun varlığı ve davanın haklılığının sabit olacağını, bu yüzden davalının bu yöndeki haksız ve kötü niyetli itirazını kabul etmediklerini, bu nedenle ilgili takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava Fatura ve ticari ilişkiden kaynaklı davalı aleyhine başlatılan icra takibine konu alacağın ödenmemesi sebebiyle alacağın ve ferilerine yönelik İİK 67.madde uyarınca açılmış itirazın iptali talebine ilişkindir. Takibe konu İcra dosyası, Faturalar ,irsaliyeer ,SGK yazılan müzekkere ve Ticari defter kayıtları dosya arasına alınmış ve iddia savunma kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda HMK 222. Maddesi uyarınca defter incelemesi yapılmıştr. Davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Başlatılan İcra Takibi: Davacı şirket, davalı şirket hakkında 1344,82TL asıl alacağın ve 58,36 TL işlemiş faizin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık %10,50 avans faizi ve değişen oranlardaki faizi ile, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte BK 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsili talebiyle Bakırköy .... İcra Dairesinin .... E.sayılı dosyasından takip tarihi itibariyle fatura alacağından kaynaklanan alacağı için genel haciz yolu ile takibe geçtiği görülmüştür. Davacı vekilinin yasal bir yıllık süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu alacaktan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra dosyada HMK 266.madde uyarınca çözümü teknik bilgiyi gerektirmesi sebebiyle mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmıştır. Ticari defter ve belgelerin sahibi lehine delil teşkil etmesi, tacirin tutmakla yükümlü olduğu ticari defterlerin kendisi lehine kanıt teşkil etmesi, her iki tarafın da...