DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.06.2016 tarihinde gerçekleşen kazada,... plakalı araç sürücüsü .. kaza tespit tutanağında da açıkça görüldüğü üzere, asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle ceza yargılaması, İzmir .... Ağır Ceza Mah. 2016/271 E. sayılı dosyada devam ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı ... şirketine ... numaralı ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olan ....... plakalı araç, 12.06.2016 tarihinde sürücü ... idaresinde iken, sürücünün kusuru ile önce park halindeki araca ardından da yaya durumda bulunan çocuklara çarpmak suretiyle ölümlü,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/977 Esas KARAR NO : 2018/1076
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 08/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.06.2016 tarihinde gerçekleşen kazada,... plakalı araç sürücüsü .. kaza tespit tutanağında da açıkça görüldüğü üzere, asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle ceza yargılaması, İzmir .... Ağır Ceza Mah. 2016/271 E. sayılı dosyada devam ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı ... şirketine ... numaralı ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olan ....... plakalı araç, 12.06.2016 tarihinde sürücü ... idaresinde iken, sürücünün kusuru ile önce park halindeki araca ardından da yaya durumda bulunan çocuklara çarpmak suretiyle ölümlü, maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, yaya durumda bulunan çocuklardan, müvekkilleri yasal mirasçısı ... kaza sonucunda vefat ettiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla tahkikat sonucunda müvekkilimizin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, ... için şimdilik 2.000,00 TL ve.... için şimdilik 2.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının (davalı ... şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı .....'un maliki olduğu ..... plakalı vasıta için müvekkil şirket tarafından 18.01.2016 başlangıç- 18.01.2017 bitiş tarihli, .... Poliçe Nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik Sigortası) ile bir motorlu aracın işletilmesi sırasında, 3. şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet verilmesi halinde işletene düşen hukuki sorumluluk teminat altına alınmaktadır. Müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe özel ve genel şartları çerçevesinde poliçe metni üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlıdır. Ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti 310.000.TL. olduğunu, manevi tazminat teminat kapsamında olmadığı gibi gelir kaybı, kar kaybı gibi dolaylı zararlar da teminat kapsamında olmadığını, trafik Sigortası zarar sigortası niteliğinde olduğundan zarar gören şahsın gerçek maddi zararının tespiti ve sigortalının kusuru oranında gerçek zararın tazmininin esas olduğunu, olay tarihinden itibaren faiz işletilmesi mevzuata aykırı olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, talep etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Çekişmeli bulunan tüm vakıaların ...