DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, mahkememizin---- ---- sayılı dosyasına tevdi edilen dava dilekçesinde, davacının, davalı şirketin %12,5 oranında hissedarı olduğunu, davacının------ kararlarına olumsuz oy kullandığını ve muhalefet şerhi yazdığını, dava dilekçesinde belirttiği sebeplerle davalı şirketin ------- iptaline, icrasının geri bırakılmasına, geri bırakılma hakkındaki kararın -------hakkında iptal davası açıldığının ------ ilânına, davalı şirketin banka hesapları, ticari defterleri ve kayıtları ------ tarafından ödendiği bildirilen toplam ----- tazminatın hangi işlerde kullanıldığı vb. hususlar araştırılmak) incelenmek suretiyle,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/226 KARAR NO : 2021/694
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, mahkememizin---- ---- sayılı dosyasına tevdi edilen dava dilekçesinde, davacının, davalı şirketin %12,5 oranında hissedarı olduğunu, davacının------ kararlarına olumsuz oy kullandığını ve muhalefet şerhi yazdığını, dava dilekçesinde belirttiği sebeplerle davalı şirketin ------- iptaline, icrasının geri bırakılmasına, geri bırakılma hakkındaki kararın -------hakkında iptal davası açıldığının ------ ilânına, davalı şirketin banka hesapları, ticari defterleri ve kayıtları ------ tarafından ödendiği bildirilen toplam ----- tazminatın hangi işlerde kullanıldığı vb. hususlar araştırılmak) incelenmek suretiyle, ---------satış yapmasına rağmen neden zarar ettiği yönünde---- yapılmasına,---- ve rapor düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacının aynı taleple ---- esas sayılı dosyasında dava açtığını, davanın derdest olduğunu, bu nedenle derdestlik iddiasında bulunduklarını, hak düşürücü süre ve zamanaşımı defiinde bulunduklarını, esasa ilişkin olarak da, TTK'nin 438. Maddesindeki şartların gerçekleşmediğini, davacının---- 1,5 yıl sonra davalı --------------çalışmaya başladığını, amacının ortaklık payını fahiş bedelle devretmek olduğunu,---- kararlarını dava konusu ettiğini, bu amaçla----- dosyası----dosyası, ------- Sayılı dosyası,----- Sayılı dosyasında dava açtığını, ayrıca-----. sayılı dosyasında şikayette bulunduğunu,---- usul ve yasaya uygun olduğunu,------ kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, TTK 395 ve 396. Maddeler uyarınca izin verilmesine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğunu, sonuç olarak devam eden ---- mesele yapılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AŞAMALARI: Mahkememiz ----- sayılı dava dosyasında ------ talebiyle, genel kurul kararlarının iptali taleplerinin yargılamaya ilişkin usullerinin farklı olması ve TTK'nin 440/2. Maddesi uyarınca özel denetçi atanması talebinin kesin olması nedeniyle birlikte görülmeleri uygun olmayacağından, bu taleple ilgili dosyanın ayrılarak Mahkememizin----- kaydına, Yeni dosya numarası üzerinden, davacı vekiline tebligat yapılarak başvurma harcını, peşin harcı, vekalet harcını yatırması için ihtarat yapılmasına," ------ sırasına kaydı yapılmış ve yargılamaya devam olunmuştur. DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, ------ atanması istemine ilişkindir. Davacı vekili, ---------- ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili, -----karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirmiştir. Davadan feragat HMKnin 307., 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla d...