DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkette ---- itibari değerde yaklaşık %43 paya sahip olup azlık haklarını haiz konumda olduğu, ----- tarihli genel kurulda tek başına ve yönetim kuruluna başkanı olarak seçilmişse de gerek eski yönetim kurulu başkanı ----, gerekse uzun yıllardır bu yönetim kurulu üyesi ve diğer yönetim kurulu üyeleriyle birlikte hareket eden şirket danışmanları ve çalışanlarının davranışları nedeniyle yönetim kurulu üyeliğinden doğan yetkilerini kullanamadığını, müvekkilinin şirket hesaplarındaki ve yönetimindeki usulsüzlükleri araştırmaya kalktığında önüne engeller koyulduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/592 Esas KARAR NO : 2021/1350
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkette ---- itibari değerde yaklaşık %43 paya sahip olup azlık haklarını haiz konumda olduğu, ----- tarihli genel kurulda tek başına ve yönetim kuruluna başkanı olarak seçilmişse de gerek eski yönetim kurulu başkanı ----, gerekse uzun yıllardır bu yönetim kurulu üyesi ve diğer yönetim kurulu üyeleriyle birlikte hareket eden şirket danışmanları ve çalışanlarının davranışları nedeniyle yönetim kurulu üyeliğinden doğan yetkilerini kullanamadığını, müvekkilinin şirket hesaplarındaki ve yönetimindeki usulsüzlükleri araştırmaya kalktığında önüne engeller koyulduğu, istediği veri ve bilgilerin verilmediği, yönetimi değiştirmek için genel kurul talepleri başladığı, başta ---- şirketin personel ve danışmanlarının davranışları nedeniyle yönetim kurulu başkanı olmasından kaynaklanan yetkilerini kullanamadığı, şirket hesaplarında ve şirket yönetiminde usulsüzlük yapıldığını, müvekkilinin talep ettiği gündem maddelerine yer verilmediğinden, anılan davada genel kurulun toplantıya çağrılması için kayyım atanmasına karar verildiği, şirketin sermayesinin ve kanuni ----toplamının karşılıksız kalıp kalmadığı, Türk Ticaret Kanununun 376. maddesi kapsamında alınması gereken önlem yahut yapılması gereken işlem bulunup bulunmadığı, şirket gelir/gider hesaplarının usulüne uygun tutulup tutulmadığı, hangi şirket ortaklarının şirkete ne sebeplerle borçlu olduğu ve hangi şirket ortaklarının ne sebeplerle şirketten alacaklı olduğu, şirketin alış ve satışlarının piyasa rayicine uygun olup olmadığı hususlarında özel denetim yapılmasına bunun için bağımsız özel denetçiler atanmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; her iki davanın da aynı genel kurula dayandığı, her iki davada da ileri sürülen sebeplerin aynı olduğu ve aynı delillerin (defter, kayıt ve belgelerin) inceleneceği dolayısıyla davalar arasında bağlantı olduğu dosyanın ------ Sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davanın derdestlik itirazı nedeniyle reddine, derdestlik itirazı kabul edilmediği taktirde ----- Sayılı davası ile birleştirilmesine, usule ilişkin itirazları kabul edilmediği taktirde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTKnun 438. ve devamı maddelerinde düzenlenen özel denetçi tayini istemine ilişkindir. Davalı vekili dilekçesi ekinde sunulan deliller tetkik edilmiş; davalı şirketin------ ----genel kurul toplantı t...