DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----üzerinde bulunan ---- ilerisinde karşıdan karşıya geçmekte olduğu sırada ters yöne giren; sürücü ---- plaka sayılı aracı ile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza sonucu yaya müvekkil ----tarihli ifade tutanakları ve savcılık evrakı dikkate alındığında bu kazanın oluşumunda--------- kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, kuralını ihlal gereği kusurlu olduğu, davacı müvekkilin kazada ağır yaralandığı, -------tedavisinin yapıldığı, müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1082 Esas KARAR NO: 2021/1084 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----üzerinde bulunan ---- ilerisinde karşıdan karşıya geçmekte olduğu sırada ters yöne giren; sürücü ---- plaka sayılı aracı ile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza sonucu yaya müvekkil ----tarihli ifade tutanakları ve savcılık evrakı dikkate alındığında bu kazanın oluşumunda--------- kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, kuralını ihlal gereği kusurlu olduğu, davacı müvekkilin kazada ağır yaralandığı, -------tedavisinin yapıldığı, müvekkilinin görmüş olduğu tedavilerin dilekçe ekinde mevcut olduğu, davacının yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre,-----göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla -----maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep etmekle, davalı ----- kapsamında belirlenecek daimi iş göremezlik tazminatı tutarın sakatlık ve ölüm teminatından; maluliyet oranının yüksek çıkması veya geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıcı giderine hükmedilecek olması halinde ise bakıcı giderine ilişkin zararın sağlık gideri - tedavi teminatından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan -----tarihleri arasında sigortalı olduğu, müvekkil şirketin----- gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olacağı, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber; masraf, vekâlet ücreti sorumluluğumuz da bu miktara isabet eden oranlarda olacağı, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığı, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığı, ----sigortası olduğu, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanmasının amaçlandığı, ----- tanımlanarı motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralamasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı-----hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitine kadar temin edeceği, böyle bir halde ----- sigortacının karşılamakla yükümlü olduğu zararların, işletme halinde motorlu aracın neden olduğu kazalarda üçüncü kişilerin zararına neden olacak bir kazanırın meydana gelmesi ve bu kazada araç işleteninin sorumlu bulunması gerektiği, sayılan bu sebeplerle ve kabul anlamına g...