E. 2020/167 K. 2020/205
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 K.YAZIM TARİHİ : 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 21.02.2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili nezdinde ... poliçe numaralı sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçe kapsamında davalıya sağlık ödemeleri kapsamında 177.942,94-TL tazminat ödendiğini davalının kendisine ait sigorta poliçesinin eş ve çocuğundan ayrılmasını istediğinde davalının ... Hastanesinden kayıtlarının celp edilip; incelendiğinde davalının 07/03/2016 ve 16/03/2017 tarihlerinde ki sigorta poliçesi başvuru formunda sağlık ile ilgili tüm sborulara "hayır" cevabı verdiği...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/167 Esas KARAR NO : 2020/205
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 K.YAZIM TARİHİ : 03/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 21.02.2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili nezdinde ... poliçe numaralı sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçe kapsamında davalıya sağlık ödemeleri kapsamında 177.942,94-TL tazminat ödendiğini davalının kendisine ait sigorta poliçesinin eş ve çocuğundan ayrılmasını istediğinde davalının ... Hastanesinden kayıtlarının celp edilip; incelendiğinde davalının 07/03/2016 ve 16/03/2017 tarihlerinde ki sigorta poliçesi başvuru formunda sağlık ile ilgili tüm sborulara "hayır" cevabı verdiği halde poliçe başlangıcı tarihinden 10 ay öncesinden beri meme kanseri tedavisi gördüğünü, yanıtlanmasını istediği soruların tam ve doğru yanıtlanmadığını eksik ve yanlış beyan verildiğini bu nedenle davalıya ödenen 177.942,94-TL tazminatın 10.03.2018 poliçe iptal tarihi olan tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, Davanın sigorta sözleşmesine aykırılık nedeniyle davalıya yapılan ödemelerin tazmini talepli (HMK 105.md düzenlenen) EDA davası olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari niteli...