E. 2020/240 K. 2020/267
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/03/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait olan ... plakalı aracın 17/09/2019 tarihinde ... tarafında basın expres yolunda kaza yaptığını, aracı kullanan şahsın .... olduğunu, sigorta firmasının da mutabakatname hazırlayıp aracı ağır hasara çıkardığını, bunun karşılığında da 85.000,00 TL bedeli müvekkiline ödeneceği konusunda anlaşıldığını ve müvekkilinden vekaletname istendiğini, müvekkilininde vekaletname çıkartmış ve firma ile anlaştığını ancak davalı firmanın ödemeyi yapmadığını, sebebinin ise ...'nın ehliyetinin geçerli...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/240 Esas KARAR NO : 2020/267
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/03/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait olan ... plakalı aracın 17/09/2019 tarihinde ... tarafında basın expres yolunda kaza yaptığını, aracı kullanan şahsın .... olduğunu, sigorta firmasının da mutabakatname hazırlayıp aracı ağır hasara çıkardığını, bunun karşılığında da 85.000,00 TL bedeli müvekkiline ödeneceği konusunda anlaşıldığını ve müvekkilinden vekaletname istendiğini, müvekkilininde vekaletname çıkartmış ve firma ile anlaştığını ancak davalı firmanın ödemeyi yapmadığını, sebebinin ise ...'nın ehliyetinin geçerli olduğu yönünde olduğunu beyanla müvekkiline ödenmesi gereken bedelin ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının aracında meydana gelen hasar sebebiyle davalı sigorta şirketinden kasko poliçeisne dayalı olarak hasar tazmini talebine ilişkin olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. B...