Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize ibraz ettiği 19/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : .... plakalı aracı ile ... köprüsü kuzey yan yolunda seyir halinde giderken bağlantı kavşağının bulunduğu yerde ....plakalı aracın kendi şeridine girdiği ve aracına çarptığını, daha sonra olay yerine trafik ekibi çağırdıklarını, olay yerine gelen ekibin her hangi bin can kaybı olmadığı için "kendi aranızda anlaşın" deyip gittiklerini, kendi aralarında düzenledikleri tutanak sonucu eksperin kendisini haklı bulduğunu, bunun üzerine onarımı yapılmak üzere aracını tamirciye bıraktığını, karşı taraf sürücüsünün başlangıçta suçunu kabul ettiği halde daha sonra "ben suçsuzum " diyerek itirazda bulunduğunu, ancak hangi nedenle itiraz ettiğinin bilinmediğini, olayla ilgili mağduriyetinin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/157 Esas KARAR NO : 2020/162
DAVA : Tazminat (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 G.K.YAZIM TARİHİ : 05/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize ibraz ettiği 19/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : .... plakalı aracı ile ... köprüsü kuzey yan yolunda seyir halinde giderken bağlantı kavşağının bulunduğu yerde ....plakalı aracın kendi şeridine girdiği ve aracına çarptığını, daha sonra olay yerine trafik ekibi çağırdıklarını, olay yerine gelen ekibin her hangi bin can kaybı olmadığı için "kendi aranızda anlaşın" deyip gittiklerini, kendi aralarında düzenledikleri tutanak sonucu eksperin kendisini haklı bulduğunu, bunun üzerine onarımı yapılmak üzere aracını tamirciye bıraktığını, karşı taraf sürücüsünün başlangıçta suçunu kabul ettiği halde daha sonra "ben suçsuzum " diyerek itirazda bulunduğunu, ancak hangi nedenle itiraz ettiğinin bilinmediğini, olayla ilgili mağduriyetinin gideril- mesini ve olayın araştırılmasını istemiş, dilekçesi ekinde Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tuta- nağı'nı , hasar ve kusur sorgu raporunu, kazaya ilişkin fotoğrafları sunmuştur. Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkin olup haksız fiil hüküm- lerine ve sigorta şirketinin hukuki sorumluluğuna dayanmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 114/1. md. de dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra 2.fıkrada "Di- ğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." denilmiştir. HMK'nun 115.maddesinde : "(1)Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme,dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." şeklinde düzenleme yapılmıştır. 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi ile bu Kanun'un 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya baş- vurulmuş olması dava şartı olarak belirtilmiş,Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde görülecek olan bazı davalarda,dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartı hâline getirilmiştir. Yine 7155 sayılı Yasa ile değişik 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanu- nu'nun 18/A maddesi hükmünde "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine ek- lemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haf- talı...