Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1236 · K. 2019/830
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1236 K. 2019/830

E. 2016/1236K. 2019/83010 Aralık 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi zarartazminat davasısebepsiz zenginleşmemaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Gaziosmanpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın 03/06/2015 tarihinde... plakalı aracın... ilçesi, Boğazköy İstiklal Mahallesi Yayla Sokak üzerinde geri geri manevra yaptığı sırada meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, araç sürücüsü ...'nun meydana gelen trafik kazasında kusurlu olduğunu, müteveffanın ilköğretim öğrencisi olduğunu ve vefatı ile ailesinin büyük oranda maddi destek kaybına uğradığını, müvekkillerinin söz konusu ölüm nedeniyle çok derin acı ve üzüntü yaşadıklarını, davalı tarafın hiçbir harcama katkısında bulunmadığı gibi hiçbir şekilde ilgilenmediklerini, kaza sonrasında müvekkillerinin cenaze işlemleri için birçok harcamada bulunduklarını, söz konusu harcamaları yakınlarından borç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1236 KARAR NO : 2019/830

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/02/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Gaziosmanpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın 03/06/2015 tarihinde... plakalı aracın... ilçesi, Boğazköy İstiklal Mahallesi Yayla Sokak üzerinde geri geri manevra yaptığı sırada meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, araç sürücüsü ...'nun meydana gelen trafik kazasında kusurlu olduğunu, müteveffanın ilköğretim öğrencisi olduğunu ve vefatı ile ailesinin büyük oranda maddi destek kaybına uğradığını, müvekkillerinin söz konusu ölüm nedeniyle çok derin acı ve üzüntü yaşadıklarını, davalı tarafın hiçbir harcama katkısında bulunmadığı gibi hiçbir şekilde ilgilenmediklerini, kaza sonrasında müvekkillerinin cenaze işlemleri için birçok harcamada bulunduklarını, söz konusu harcamaları yakınlarından borç alarak yaptıklarını izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 15.000,00TL maddi, 210.000,00TL manevi tazminat olmak üzere toplam 225.000,00TL nin davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar için ise de olay tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın müteveffa çocuğun yakınları tarafından açılmış maddi ve manevi tazminat istemli bir dava olduğunu, müvekkilinin şirketin aracı ile meydana gelen kazadan ötürü müvekkil şirketin sorumluluğuna gidildiğini, oysa müvekkil şirketin olayın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, aracın bakımlarının tam ve eksiksiz yapıldığını, kazaya sebep olabilecek herhangi bir eksikliği bulunmadığını, huzurdaki davada daha önce Gaziosmanpaşa ... Asliye Ceza Mahkemesince ceza yargılaması yapıldığını ve bu dosyada bilirkişi raporu tanzim edildiğini, bu rapora göre müteveffanın kazanın meydana gelmesinde tali, davalı ... ise asli kusurlu olduğunu, rapordaki tespiti kabul anlamına gelmemek kaydı ile kazanın meydana gelmesinde müterafık kusurun olduğunun açık olduğunu, ceza mahkemesince yapılan incelemenin Sn. Mahkemeyi bağlamayacağını, olayın açıklığa kavuşması için mahalde keşif yapılmasını ve yeni bir rapor alınmasının kusur oranlarının tespiti için zaruri olduğunu, keza olaya karışan müvekkile ait aracın zorunlu trafik ve kasko poliçeleri mevcut olduğunu, kasko poliçesinin dava dilekçesi ekinde delillerle birlikte Sn. Mahkemeye sunulduğunu, bu poliçeyle güvence altına alınan risklerden birinin de, ... sigortasının manevi ve maddi tazminata ilişkin açık teminatların varlığı olduğunu, keza olayın meydana geldiği yerde görgü tanıklarının da mevcut olduğunu, kazanın meydana geldiği yere ait tutanakların hatalı olup, yoldan ve olay yerinden kaynaklanan ve kazaya sebebiyet veren etkenlerin mahalde yapılacak inceleme ile açığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1265 · K. 2019/1039

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/445 · K. 2019/889

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1239 · K. 2021/939

24 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1280 · K. 2019/951

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/751 · K. 2019/1293

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1072 · K. 2019/815

3 Aralık 2019