Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dünyaca tanınmış saatlerin Türkiye distribütörlüğünü yapmakta olduğunu, bu doğrultuda ... dergisinde yayınlanacak olan satış değerinin 86.500 CHF, maliyet değeri 42.242 CHF olan iki adet" ..." ve bir adet " ... " marka saatleri reklam çekimi için davalı şirketin işlettiği ... Otelin konsiyaj bölümünde sergilenmek üzere otelin Konsiyaj Müdürü ...'e, fotoğraf çekimini yapacak şahsa teslim etmek üzere 30.06.2016 tarihinde irsaliye karşılığında emanet olarak teslim edildiğini, 04.07.2016 tarihinde saatlerin iade edilmesi için otelin aranarak saatlerin bulunduğu paketin geri istendiğini, ancak saatlerin ... otelde başka bir şahsa teslim edildiğinin ... Otelin arandığında ise, dava konusu saatlerin 03.07.2016 tarihinde başka bir şahsa...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1072 KARAR NO : 2019/815
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dünyaca tanınmış saatlerin Türkiye distribütörlüğünü yapmakta olduğunu, bu doğrultuda ... dergisinde yayınlanacak olan satış değerinin 86.500 CHF, maliyet değeri 42.242 CHF olan iki adet" ..." ve bir adet " ... " marka saatleri reklam çekimi için davalı şirketin işlettiği ... Otelin konsiyaj bölümünde sergilenmek üzere otelin Konsiyaj Müdürü ...'e, fotoğraf çekimini yapacak şahsa teslim etmek üzere 30.06.2016 tarihinde irsaliye karşılığında emanet olarak teslim edildiğini, 04.07.2016 tarihinde saatlerin iade edilmesi için otelin aranarak saatlerin bulunduğu paketin geri istendiğini, ancak saatlerin ... otelde başka bir şahsa teslim edildiğinin ... Otelin arandığında ise, dava konusu saatlerin 03.07.2016 tarihinde başka bir şahsa teslim edildiğinin öğrenildiğini, müvekkili şirketin dava konusu değerli saatlerin davalı ... Otel Konsiyaj birimine muhafaza edilmek ve ... isimli şahsa teslim edilmek üzejra bırakıldığını, hal böyle iken davalı otelin müvekkile haber ve bilgi vermeden saatlerin teslimi istenen şahıs yerine müvekkille hiçbir irtibatı olmayan 3. şahısların talimatları doğjmltusunda dolandırıcı olan 3.bir kişiye teslim etmek suretiyle müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verildiğini, konuyla ilgili olarak davalı otel ve adı geçen yabancı uyruklu şahıslar hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numarası ile davalı otel ve adı geçen yabancı uyruklu şahıslar hakkında suç duyurusunda bunulduğunu, davalı otelin ağır kusuru ve haksız fiili sonucu müvekkili şirketin maddi zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, BK 49.maddesinden anlaşıldığı üzere kusurlu ve hukuka aykırı bir fiil ile başkasına zarar veren kimsenin bu zararı ödemekle yükümlü olduğu, davalı şirkete ait olan otel yetkililerinin kendisine emanet olarak bırakılan paketi, teslim edimesi istenen kişiden başka bir kişiye vermek ve bu esnada müvekkil şirketi haberdar etmemek sureti ile müvekkili şirketin zararına sebebiyet verdiğini, tüm bu sebeplerle müvekkilinin davalı şirketçe işletilen Otelin Konsiyajına bırakılan 3 adet değerli saatin özellikle ... isimli şahsa teslimi bildirilmiş olmasına rağmen, müvekkili şirketten ve ... isimli şahıstan herhangi bir talimat almadan haber ve bilgi almadan müvekkili tarafından hiçbir surette tanınmayan ... isimli 3.bir şahsın talimatı ile bu değerli saatleri ... isimil otel taksisinin şöförüne vermek sureti ile ... Otele gönderen davalı şirketin uğranan dolandırıcılık olayında ağır kusurunun bulunduğunun açık olduğu, yine davalı şirkete dava dışı ... otelin konsiyajı tarafından bu paketi ... isimli şahsın talimatı ile ... isimli şahsa teslim edip edemeyeceklerinin sorulması üzerine de ... otel işleteni davalı şirketi...