DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari hesaptan kaynaklı alacağını tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında başlattığı takibe davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini istemiştir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden sunmuş olduğu 07/10/2019 havale tarihli beyanında; "Davalı ile davacı kendi aralarında anlaşmış olup davalı tarafından dava konusu borç ödenmiştir....
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/554 Esas KARAR NO : 2019/1080
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari hesaptan kaynaklı alacağını tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında başlattığı takibe davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini istemiştir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden sunmuş olduğu 07/10/2019 havale tarihli beyanında; "Davalı ile davacı kendi aralarında anlaşmış olup davalı tarafından dava konusu borç ödenmiştir. Davanın konusu kalmadığından davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekilinin UYAP sisteminden sunmuş olduğu 07/10/2019 tarihli beyanında; davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadıklarının bildirildiğinden; davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, tarafların yapmış oldukları yargılama giderlerinin talepleri nedeniyle kendileri üzerinde bırakılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:Dava, Taşıma alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafın davadan feragat ettiği, vekilin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup, davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı gözetilerek hüküm fıkrası buna göre düzenlenmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmamasına, 3-Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/10/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.