Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki bulunduğu ...plaka sayılı aracın ... tarihinde kazaya karışması sonucunda ... isimli şahsın vefat ettiğini, kazanın müvekkili şirkete ait araç sürücüsü ...'ın alkollü araç kullanması sonucu meydana geldiğini, müvekkili şirketin kazanın meydana gelmesinde alkolün etkili olması nedeniyle aracını sigortalatmış olduğu sigorta şirketinin ölenin mirasçılarına ödeyeceği tazminattan dolayı kendisine rücu edebileceğini düşünerek ölenin mirasçılarıyla maddi ve manevi tazminat yönünden anlaşma yolunu tercih ettiğini, ... tarihli anlaşmaya göre müvekkili şirketin ölen ...'ın annesi ...için 50.000,00 TL, kardeşleri ... ve ... için 25.000,00 TL maddi ve manevi tazminat ödemeyi kabul ettiğini, karşı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/722 Esas KARAR NO : 2018/69 DAVA : Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki bulunduğu ...plaka sayılı aracın ... tarihinde kazaya karışması sonucunda ... isimli şahsın vefat ettiğini, kazanın müvekkili şirkete ait araç sürücüsü ...'ın alkollü araç kullanması sonucu meydana geldiğini, müvekkili şirketin kazanın meydana gelmesinde alkolün etkili olması nedeniyle aracını sigortalatmış olduğu sigorta şirketinin ölenin mirasçılarına ödeyeceği tazminattan dolayı kendisine rücu edebileceğini düşünerek ölenin mirasçılarıyla maddi ve manevi tazminat yönünden anlaşma yolunu tercih ettiğini, ... tarihli anlaşmaya göre müvekkili şirketin ölen ...'ın annesi ...için 50.000,00 TL, kardeşleri ... ve ... için 25.000,00 TL maddi ve manevi tazminat ödemeyi kabul ettiğini, karşı tarafa temsilen ...'un sözleşmeyi imzaladığını, davalı ...'un alacaklı ve müvekkillerinin borçlusu olduğu ... tanzim ... vade tarihli 100.000,00 TL bedelli bononun davalıya verildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme ve bono senedine rağmen temsil olunan ...'ın müvekkili şirketin aracının trafik sigortacısı ... Sigorta Şirketine ... müracaat ederek tazminatını aldığını, davalının yetkisiz temsil hükümlerine göre davrandığını, yetkisiz temsile istinaden yapılan sözleşmenin onanmaması ve sözleşmenin müvekkili tarafında da geçersiz addedilmesi nedeniyle sözleşmeye istinaden davalıya verilen senedin bedelsiz kaldığını, bu nedenlerle davaya konu ... tanzim,... vade tarihli alacaklısı ... borçlusu müvekkileri olan 100.000,00 TL bedelli bono senedinin devir ve temlikinin önlenmesi ve takibe konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ile bu senetten dolayı müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında tam bir anlaşma sağlanmışken davacı tarafın Ağustos ayında verdiği senedi Kasım ayında iptal ettirmek istemesinin haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin erkek kardeşinin ölümü ile yıkıldığını, yaşadığı acının şokunu uzun süre üzerinden atamadığını, kaza tarihi olan ... tarihinden ancak 2 sene sonra kardeşinin eşinin ısrarı ile bu olaya dahil olmak zorunda kaldığını, müvekkilinin kazadan önce 2 kardeşi olduğunu ve kardeşi ...'ın uzun süredir ABD'de yaşadığını, iki yıllık dönemde anne ...'ın yaşadığı üzüntü etkisi ile kalp krizi geçirdiğini, anjiyo olduğunu ve bir de kanser hastalığına yakalandığını, kendisinden 6 tümör alındığını, bundan dolayı anne ...'ın tüm bakımının da müvekkilinin üzerinde olduğunu, İstanbul'da yaşayan müvekkilinin ailenin büyüğü olarak yasal işleri toparlamak amacıyla ... yazında Antalya'ya geldiğini ve davacı vekilinin sunmuş ol...