DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/10/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;..... Mağ. A.Ş. tarafından müvekkil..... ve Tic. Ltd. Şti. emrine davalı banka nezdinde çek düzenlediğini Zamanında ibraz edilmediğinden çekin karşılıksız çıktığını. Bunun üzerine Banka Sorumluluk Tutarının ödenmesi talep edildiğini ancak davalı bankaca çek üzerindeki imzanın banka nezdindeki imza örneğine uymadığı gerekçesi ile talebimiz reddedildiğini , banka sorumluluk miktarını ödemeyen davalı bankaya karşı dava konusu tutarın ödenmesi için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığını ancak...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/824 Esas KARAR NO : 2019/1083
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/10/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;..... Mağ. A.Ş. tarafından müvekkil..... ve Tic. Ltd. Şti. emrine davalı banka nezdinde çek düzenlediğini Zamanında ibraz edilmediğinden çekin karşılıksız çıktığını. Bunun üzerine Banka Sorumluluk Tutarının ödenmesi talep edildiğini ancak davalı bankaca çek üzerindeki imzanın banka nezdindeki imza örneğine uymadığı gerekçesi ile talebimiz reddedildiğini , banka sorumluluk miktarını ödemeyen davalı bankaya karşı dava konusu tutarın ödenmesi için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı bankanın itirazı üzerine takibin durduğunu bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle alacak miktarının %20'sine kadar tazminata hükmolunmasına karar verilmesini talep ettiği, -Davanın,İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli (HMK 105.md düzenlenen) EDA davası olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için ge...