DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 06/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri ile dava dışı ....... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmesi ve çek/altın çek taahhütnamesi imzalandığını, bu doğrultuda çek sorumluluk bedeli olarak 1.410 TL nin müvekkilerince ödendiğini, bu bedelin dava dışı şirketten tahsil edilemediğini, davalının bu dava dışı şirkete kefil olduğunu, davalıya söz konusu borcunu ödemesi için gerekli ihtarların yapıldığını ve açılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, çek...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/898 Esas KARAR NO : 2019/1105
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 06/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri ile dava dışı ....... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmesi ve çek/altın çek taahhütnamesi imzalandığını, bu doğrultuda çek sorumluluk bedeli olarak 1.410 TL nin müvekkilerince ödendiğini, bu bedelin dava dışı şirketten tahsil edilemediğini, davalının bu dava dışı şirkete kefil olduğunu, davalıya söz konusu borcunu ödemesi için gerekli ihtarların yapıldığını ve açılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, çek bedeli kredisinden kaynaklı alacağın rücuan tahsili istemiyle açılan itirazın iptali davası olup dava ticari davadır. Davanın dava şartları yönünden HMK 114.ve 115. maddeler bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda; Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Davanın açılış tarihi itibariyle ve mahiyeti gereği dava içinde aynı zamanda bir alacak talebini barındırdığı dikkate alınarak özel dava şartı bakımından konuyu düzenleyen yasa maddesine göre 7155 Sayılı Kanunla TTKna 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir.6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir: 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/1.2/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir. Ticari davalar TTK m.4te düzenlenmiş olup davanın konusu ve düzenlerdiği mevzuat uyarınca ticari davalardan olduğu tartışmasızdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri K...