Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/406 · K. 2019/803
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/406 K. 2019/803

E. 2019/406K. 2019/8039 Eylül 2019
itirazın iptaliyetkiye itirazkredi sözleşmesiicra takibiiptal davasıiptal kararıicra inkar tazminatıihtiyati haciztazminatyasal süreyetkili mahkemehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamas... GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın ..... Şubesi kredi müşterisi olan .... A.Ş.ne ......... ve ...un müteselsil kefaletiyle krediler kullandı... kredi borcunun ödenmemesi üzerine ..... A.Ş.nin kredi hesapları 29/11/2018 tarihinde kat e... ve alacaklarının muaccel hale ... süre içerisinde borç ödenmediğinden borçlular... Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınmak ... Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine ge... buna karşılık davalı borçlular tarafından... taki......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/406 Esas KARAR NO : 2019/803

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamas... GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın ..... Şubesi kredi müşterisi olan .... A.Ş.ne ......... ve ...un müteselsil kefaletiyle krediler kullandı... kredi borcunun ödenmemesi üzerine ..... A.Ş.nin kredi hesapları 29/11/2018 tarihinde kat e... ve alacaklarının muaccel hale ... süre içerisinde borç ödenmediğinden borçlular... Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınmak ... Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine ge... buna karşılık davalı borçlular tarafından... taki... faize ve tüm ferilerine itiraz e... borçluların tüm itirazları yasal ve hukuksal dayanaktan yoksun ve ha... itirazlarının iptaline karar ve... davalılar aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükme... yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar vekillerinin cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf dava dilekçesinde icra takibine konu alacağını taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesine dayandı...taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinin 13.4 e maddesine göre ihtilaf halinde İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetki... bu nedenle yetki itirazında bulunarak davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: İş bu dava itirazın iptali dava... davalı tarafın yetki itirazında bulunduğu anlaşılmıştır. HMK nun 114. maddesi gereğince yetkinin kesin olduğu... mahkemenin yetkili bulunması hususu dava şartlarındandır. HMK nun 115. maddesi gereğince de yetkinin kesin olduğu... mahkemenin yetkili olması ile ilgili dava şartındaki noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün değildir. Yetkinin kesin olduğu... mahkemenin yetkisizliği halinde davanın usulden reddi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmelidir. 6100 sayılı HMK'nın 17. maddesine göre "Tacirler veya kamu tüzel... aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık... bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştır.... sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır." Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu olan genel kredi sözleşmesinin sözleşmesinin 13.4. maddesinde "İşbu sözleşmenin yorum ve uygulanmasından doğabilecek her türlü ihtilaf halinde başvurulabilecek tek merci İstanbul (Merkez) Mahkemeleri ve İcra Daireleridir..." hükmü kararlaştırılmıştır. Dava konusu olayda tarafların ikisi de tacir olduğundan HMK 17. Maddesi uyarınca sözleşmedeki bu şart geçerlidir ve uyuşmazlığın İstanbul Mahkemelerince çözümlenmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle davalı tarafın yetki itirazının kabulü ile dava dile...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/899 · K. 2019/1102

22 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/898 · K. 2019/1105

25 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1323 · K. 2019/996

3 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/92 · K. 2019/1084

21 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1048 · K. 2019/324

26 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/828 · K. 2019/1023

5 Kasım 2019