Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/832 · K. 2019/1076
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/832 K. 2019/1076

E. 2019/832K. 2019/10765 Kasım 2019
tazminathaksız fiilmanevi tazminattaşıma sözleşmesimaddi zararistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 10/09/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin annesi .....'in 11/09/2017 tarihinde İzmir'de vefat ettiğini, merhume .....'in memleketi Erzincan'ın ..... ilçesine bağlı ..... köyüne nakledilmesinin İzmir Çiğli Belediyesi Sağlık İşleri Müdürlüğü tarafından 12/09/2017 tarihli ..... sayılı Cenaze Nakil Belgesi tanzim edildiğini, Merhumenin cenazesinin .....ile ücretsiz nakil hizmeti bulunan İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından İstanbul aktarmalı olarak Erzincan'a nakledilmesi için .....'nin kargo bölümüne teslim edilerek barkodlandığını, kendilerine cenazeyi 13/09/2017 saat 15:00'da Erzincan Havalimanından teslim almalarıgerektiği söylenen müvekkillerinin cenazeyi karşılamak üzere...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/832 KARAR NO : 2019/1076

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 10/09/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin annesi .....'in 11/09/2017 tarihinde İzmir'de vefat ettiğini, merhume .....'in memleketi Erzincan'ın ..... ilçesine bağlı ..... köyüne nakledilmesinin İzmir Çiğli Belediyesi Sağlık İşleri Müdürlüğü tarafından 12/09/2017 tarihli ..... sayılı Cenaze Nakil Belgesi tanzim edildiğini, Merhumenin cenazesinin .....ile ücretsiz nakil hizmeti bulunan İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından İstanbul aktarmalı olarak Erzincan'a nakledilmesi için .....'nin kargo bölümüne teslim edilerek barkodlandığını, kendilerine cenazeyi 13/09/2017 saat 15:00'da Erzincan Havalimanından teslim almalarıgerektiği söylenen müvekkillerinin cenazeyi karşılamak üzere İzmir'den Erzincan'a hareket ettiklerini, 13/09/2017 tarihinde cenazelerini teslim almak üzere Erzincan havalimanına gelen müvekkillerinin .....Erzincan satış müdürü ........ tarafından ...... İstanbul - Erzincan seferinden herhangi bir cenaze gelmediği yönünde bilgilendirildiğini, ......'den ..... isimli bir çalışan merhumenin torunu ......'i telefonla arayıp cenazelerinin yanlışlıkla İstanbul aktarmalı Şanlıurfaya nakledildiği bilgisini verdiklerini, müvekkilleri taraıfndan öğrenildiği üzere Kuşadasında vefat eden ve cenazesi İstanbul aktarmalı olarak Şanlıurfa'ya nakledilen ...... isimli kişinin cenazesi ile karıştırıldığını, bunun da Şanlıurfa'da defin sırasında merhumun kardeşi .....'ın kardeşini son kez görmek istemesi ile ortaya çıktığını, bu hususunun her iki cenaze sahibinde de şok etkisi yarattığını, ..... tabutu açmasa merhumenin hiç gitmediği Şanlıurfada hiç tanıımadığı kişiler tarafından defnedilmiş olacağını, merhum ......'ın cenazesinin ise nereye gönderildiğinin müvekkilleri tarafından bilinmediğini, davalı .....'nin sebebiyet verdiği karışıklığın müvekkillerine gerekk maddi gerekse manevi olarak zarar verdiğini, cenazenin 13/09/2019 tarihinde defnedileceğini düşünerek uçak ve otobüs bileti olarak müvekkili ve diğer cenaze sahiplerinin biletlerinin yandığını, kendilerinin bir gece Erzincan'da ki otel ve diğer muhtelif yerlerde konakladıklarını, bu husustaki maddi zararlarına ilişkin tümü dava ve talep haklarını saklı tuttuklarını, bu olayın basına da yansıdığını, bu nedenle söz konusu olayı yerel ve ulusal basından öğrenen tüm kişilere karşı hem mahçup hem alay konusu olduklarını, dava konusu olayın basına yansımasına rağmen davalı .....tarfından ciddiye alınmadığı gibi kendisini ..... olarak tanıtan bir .....çalışanının müvekkilleri ile dalga geçercesine aileden 2 kişiye ücretsiz uçak bileti tahsis etme teklifinde bulunduklar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/881 · K. 2019/1230

2 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/919 · K. 2019/1171

3 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1043 · K. 2019/796

17 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/532 · K. 2019/1037

20 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1131 · K. 2019/1076

4 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1044 · K. 2019/1135

22 Kasım 2019