Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Uluslararası nakliyat alanında faaliyet göstermekte olduğunu, Müvekkili şirket aleyhine 27/11/2013 tarihle dava dilekçesi ile ... Sigorta A.Ş tarafından ...Tic. A.Ş'nin kanuni halefi olarak rücuen alacak davasının açılmış olduğunu, söz konusu dava, ...A.Ş'nin sigortalısı ...Tic. A.Ş'ne ait emtiaların müvekkili şirkete ait araçlarla ... Sigorta A.Ş sigortalısının deposuna 09/01/2013 tarihinde teslimi sonrası mallarda hasar/zarar meydana geldiği iddiası ile ikame edilmiş olduğunu, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı iledavanın kısmen kabulüne karar verilmiş olduğunu, Kısmen kabul kararına karşı dosya taraflarınca Yargıtaya gönderilmiş olup kısmen kabulün reddi için gerekli tüm yasal...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/484 KARAR NO : 2022/26
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Uluslararası nakliyat alanında faaliyet göstermekte olduğunu, Müvekkili şirket aleyhine 27/11/2013 tarihle dava dilekçesi ile ... Sigorta A.Ş tarafından ...Tic. A.Ş'nin kanuni halefi olarak rücuen alacak davasının açılmış olduğunu, söz konusu dava, ...A.Ş'nin sigortalısı ...Tic. A.Ş'ne ait emtiaların müvekkili şirkete ait araçlarla ... Sigorta A.Ş sigortalısının deposuna 09/01/2013 tarihinde teslimi sonrası mallarda hasar/zarar meydana geldiği iddiası ile ikame edilmiş olduğunu, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı iledavanın kısmen kabulüne karar verilmiş olduğunu, Kısmen kabul kararına karşı dosya taraflarınca Yargıtaya gönderilmiş olup kısmen kabulün reddi için gerekli tüm yasal yollara başvurulmuş olduğunu, Kararın Yargıtay tarafından onanmış olduğunu, Yargıtay onama kararı ve kismen kabul kararı sonrasında ... Sigorta A.Ş. tarafından ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup başlatılan icra takibi heticesinde müvekkil şirket tarafından ekte sunmuş oldukları ödeme belgesinden de anlaşılacağı üzere ... 18. İcra Müdürlüğü'nün hesabına ... E. sayılı dosyasına istinaden hasar bedeli, icra dosyası için tahsil harcı ve avukatlık üdreti ödemesi olmak üzere toplam 42.441,20.TL. ödeme yapılmış ve dosya borcunun kapatılmış olduğunu, Söz konusu hasar/zararı meydana geldiği iddia edilen taşıma işlemi ... ( ...) Sigortanın ... poliçe nolu taşıyıcı sorumluluk sigortası ve ... ( ... ) Sigortanın ... poliçe nolu CMR-Sorumluluk Sigartası poliçeleri kapsamında olup, müvekkil şirket tarafından defaatle davalıya hasar ihbarında bulunulmuş olduğunu, Davalı ... ( ...); Sigorta nezdindeki hasar dosya numarasının ... olduğunu, Tüm bu ihbarlara rağmen, davalı ... ( ...) Sigorta A.Ş. tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı için müvekkil şirket tarafından ... Sigorta A.Ş.'ye ödeme yapılmış olduğunu, bu nedenle, müvekkil şirket tarafından ... Sigorta A.Ş.'ye ödenen ve taşıyıcı sorumluluk ile CMR-sorumluluk sigortası poliçeleri kbpsamında bulunan hasar/zararın tazmini için sayın mahkemeye müracaat zorlınluluğunun doğmuş olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, Taşıyıcı sorumluluk ve CMR- Sorumluluk sigorta poliçeleri kapsamında olan, taşımadan kaynaklanan ve ... Sigorta A.Ş. 'ye ödenen 42.441,20.TL hasar/zarar bedelinin, ödenen icra harçları ile avukatlık ücretinin ödeme tarihi olan 03.08.2015 tarihinden itibaren isleyecek avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ve eklerinin kendilerine ...