Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı taraf arasında 10/01/2017 tarihinde ----------------- adı altında sözleşme imzalandığını, davalı şirket tarafından ifa edilen hizmet karşılığından gerekli ücretin ödendiğini, --------------- tarafından 01/03/2016 tarihinde tebliğ alınan yazıda müvekkil şirketten birtakım belgeler istendiğini, Söz konusu belgelerin bir ay içerisinde gönderilmesi konusunda kendilerine ihtar yapıldığını, ilgili yazıya 28/03/2016 tarihinde müvekkil şirket tarafından cevap verildiğini, cevaben yazılan yazıda söz konusu işin "Halk Sağlığı Alanında Haşerelere Karşı İlaçlama Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik" hükümlerine uygun yapılması gerektiğinin belirtildiğini, ilgili yazının devamında yönetmelik esasına göre belirlenen...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1322 Esas KARAR NO : 2019/21 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı taraf arasında 10/01/2017 tarihinde ----------------- adı altında sözleşme imzalandığını, davalı şirket tarafından ifa edilen hizmet karşılığından gerekli ücretin ödendiğini, --------------- tarafından 01/03/2016 tarihinde tebliğ alınan yazıda müvekkil şirketten birtakım belgeler istendiğini, Söz konusu belgelerin bir ay içerisinde gönderilmesi konusunda kendilerine ihtar yapıldığını, ilgili yazıya 28/03/2016 tarihinde müvekkil şirket tarafından cevap verildiğini, cevaben yazılan yazıda söz konusu işin "Halk Sağlığı Alanında Haşerelere Karşı İlaçlama Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik" hükümlerine uygun yapılması gerektiğinin belirtildiğini, ilgili yazının devamında yönetmelik esasına göre belirlenen ruhsat ve ilaçlama için gerekli belgelerin şirketlerinde bulunmadığını, bu sebeple ilaçlama işinin ------------- tarafından yapıldığının belirtildiğini, ek olarak aynı yazıda ilaçlama işi kapsamında bulunan belgelerin idareye sunulduğunu, müvekkil şirket tarafından "--------------- sistemine müraacaat edildiğinde sicil numarası üzerinde 8.016,00 TL para cezası bulunduğunun tespit edildiğini, ------- para cezası hakkında bilgi verilmesi için yazı yazıldığını, ----------- tarafından 11/05/2017 tarihli yazıda müvekkil şirkete kesilen cezanın şirketinizin ilgili belgeleri göndermemesinden kaynaklandığını, ilgili yazıda "...----------- işyerinde çalıştığı tespit edilen ancak hizmetleri bildirilmeyen sigortalı adına işlem yapılabilmesi için Resen taşeron/altişveren dosyası tescil edilmiş işverenden işe giriş, aylık prim ve hizmet belgesi, işten ayrılış bildirgesi istenmiştir. 5510 sayılı kanunun 102. maddesine istinaden idari para cezası uygulanmış -------------- işyerine belgeler tebliğ edilmek iizere gönderilmiştir. İşveren tebligatları 26/01/2017 tarihinde tebliğ almıştır. " şeklinde uygulanan idari para cezasının sebebinin özetlendiğini, idarenin yazısından açıkça anlaşılacağı üzere tarafınızdan işe giriş, aylık prim, hizmet bildirgesi ve işten ayrılış belgelerinin istendiğini, uhdenizde tutulan ve sorumluluğunuz bulunan belgelerin gönderilmemesi neticesinde müvekkil şirkete asıl işveren sıfatını taşımasından dolayı para cezası kesildiğini, müvekkil şirkete kesilen cezaya itiraz edilmesine rağmen, herhangi bir sonuç alınamadığını, ilgili meblağ ------- ödendiğini, müvekkil şirkete idari para cezası kesilmesine sebep olan olay tamamen alt işveren sıfatı altında bulunan tarafın sorumluluğa sahip olduğunu, söz konusu eksikliklerde hiçbir yükümlülüğü bulunmayan müvekkil şirkete sırf ihaleyi alan kurum olması sebebiyle para cezası kesilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, şirket sorumsuzluğu ve üz...