E. 2021/503 K. 2022/110

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/503 Esas KARAR NO : 2022/110 Karar

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin eşinin sevk ve idaresinde bulunan... plakalı, 2008 model,... marka aracına, davalı tarafın çalışanı tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın, KTK 56/1-c maddesi gereğince şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymayarak sol yan tarafından çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait araç hasar gördüğünü, aracın hareket kabiliyeti kaza sonucu tamamen ortadan kalktığını, bu nedenle söz konusu aracın hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılmadığını, müvekkili hasara uğrayan aracın ilk sahibi olduğunu ve kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, aracın km'si 62.709 olduğunu, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası ve kazası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu olmadığını, müvekkilin aracının ... Sigorta A.Ş tarafından tanzim edilen trafik poliçesine değer kaybı için müracaat ettiğini, fakat trafik poliçesinde limit kalmadığı için sigorta şirketi tarafından ödenmediğini, arabuluculuk oturumlarında da anlaşma sağlanamadığını beyan ve gerekçelerle şimdilik 25.000 TL kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsiline, harç, masraf ve avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesini, talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin meydana gelen kazada hiçbir kusuru olmadığını, müvekkilinin aracının ...Sigorta A.Ş'den ... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı öncelikle sigorta şirketine başvurmalıyken sigorta şirketine hiç başvurmadan doğrudan müvekkile karşı kötü niyetle dava yoluna gittiğini, sigorta şirketine başvuru dava şartı olduğunu, davacının talep ettiği araç değer kaybı bedeli çok fahiş olup yargılama gerektirdiğini beyan ve gerekçelerle davanın reddini, aksi takdirde davanın ... Sigorta A.Ş'ye ihbarını, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇESİ: Uyuşmazlığın konusunun, çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde değer kaybının oluşup oluşmadığı var ise ne kadar olduğu, mahkememizin görevli olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşıldı. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevini belirleyen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. Maddesinin 1. Fıkrası "Aksine hüküm bulunmadıkç...