Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ... plakalı aracın 09/04/2020 tarihinde müvekkiline ait ...plaklı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yapılan ekspertiz sonucunda KDV dahil onarım bedelinin 15.099,48TL olarak tespit edildiğini, onarım bedeli olarak fazlaya dair hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00TL talep ettiklerini, kaza ile birlikte araçta değer kaybı oluştuğunu ve şimdilik 10TL değer kaybı talep ettiklerini beyan ederek 110,00TL'nin kaza tarihinden itibaren, kabul edilmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/532 Esas KARAR NO : 2022/305 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ... plakalı aracın 09/04/2020 tarihinde müvekkiline ait ...plaklı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yapılan ekspertiz sonucunda KDV dahil onarım bedelinin 15.099,48TL olarak tespit edildiğini, onarım bedeli olarak fazlaya dair hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00TL talep ettiklerini, kaza ile birlikte araçta değer kaybı oluştuğunu ve şimdilik 10TL değer kaybı talep ettiklerini beyan ederek 110,00TL'nin kaza tarihinden itibaren, kabul edilmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı olmadığını, davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, ZMMS genel şartlarına göre hesaplama yapılmasının değer kaybından sorumlu olmadıklarını, faiz başlangıç tarihi ve türünün yanlış olarak belirtildiğini, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan talep arttırım dilekçesi ile 26.989,00TL arttırılarak hasar onarım bedeli olarak 10.599,48TL ve 16.500,00TL değer kaybı tazminatı talep edilmiştir. Mahkememizce Sigorta Tahkim Komisyonuna müzekkere yazılarak, davacının dava konusu kaza nedeniyle yapmış olduğu başvurulara istinaden oluşturulan 2021.E... esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda herhangi bir karar verilmediği görülmüştür. Mahkememizce Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak ve davacıya ait olan ... plakalı aracın 04/09/2020 tarihine kadar olan tüm hasar dosyaları ve tramer kayıtları celp edilmiş, incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak, dava konusu kaza nedeniyle oluşturulan hasar dosyası celp edilmiş incelenerek dosyaya konulmuştur. Ayrıca davacı tarafından alınan ekspertiz raporu da incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda davaya konu kazanın meydana gelmesinde, tarafların kusur durumunun ne oranda olduğu, meydana gelen kaza ile hasarın uyumlu olup olmadığı, davacının aracının hasar gideriminin ekonomik olup olmadığı, davacının aracının pert total işlemine tabi tutulup tutulamayacağı, tutulacak ise araç sovtaj değerinin ne kadar olduğu, tutulmayacak ise hasar onarımı için ne kadar ücret gerektiği, meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracının değer kaybına uğrayıp uğramayacağı hususlarında makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; ... plaka...