DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 01/07/2020 tarihli dava dilekçesinde; 31/03/2017 günü sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın sürücüsü ...sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklete çapması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, kazaya neden olan ...plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı tarafça ZMMS ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak bir anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını ancak anlaşmaya varamadıklarını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin sürekli iş göremezlik...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI: VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 01/07/2020 tarihli dava dilekçesinde; 31/03/2017 günü sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın sürücüsü ...sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklete çapması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, kazaya neden olan ...plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı tarafça ZMMS ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak bir anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını ancak anlaşmaya varamadıklarını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin sürekli iş göremezlik tazminat alacağı için 1.000 TL, geçici iş göremezlik tazminat alacağı için 1.000 TL, geçici iş göremezlik dönemi bakıcı ihtiyacı için 1.000 TL, fatura edilmeyen ve ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri tazminatı için 100 TL, olmak üzere 3.100 TL belirsiz alacak davası ( maddi tazminatın ) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Açılan dava Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş, (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/09/2021 gün ve ...E. ...K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, karar taraflara tebliğ edilmiş, kesinleşme şerhi yazılarak Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ...E. sırasına kaydedilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. Yargıtay HGKnun 04/04/2019 gün ve ...E. ...K. sayılı emsal içtihadı; "Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 136. ve 142nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere aittir (5.12.1977 tarihli, ...E., ...K. sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı)... Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güvencesi başlığını taşıyan 37nci maddesi; Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz. hükmünü öngörmekte...