DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan değerlendirmesi sonunda, İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.07.2019 günü sürücü ... sevk ve |idaresindeki ... plaka sayılı aracın yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında yolcu olarak bulunan müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilin sakat kaldığını, kaza tespiti tutanağına göre meydana gelen kazanın oluşumunda müvekkilin hiçbir kusuru olmadığını, tüm kusurun karşı tarafa ait olduğunu, kazaya neden olan ... plaka sayılı kaza tarihinde davalı tarafça ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkilin Geçici iş Göremezlik Tazminatı, Sürekli iş Göremezlik Tazminatı, Bakıcı giderleri ve Tedavi Giderlerinin poliçe limiti sınırları...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan değerlendirmesi sonunda, İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.07.2019 günü sürücü ... sevk ve |idaresindeki ... plaka sayılı aracın yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında yolcu olarak bulunan müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilin sakat kaldığını, kaza tespiti tutanağına göre meydana gelen kazanın oluşumunda müvekkilin hiçbir kusuru olmadığını, tüm kusurun karşı tarafa ait olduğunu, kazaya neden olan ... plaka sayılı kaza tarihinde davalı tarafça ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkilin Geçici iş Göremezlik Tazminatı, Sürekli iş Göremezlik Tazminatı, Bakıcı giderleri ve Tedavi Giderlerinin poliçe limiti sınırları içerisinde sigortanın ödemekle yükümlü olduğu tazminatın ödenmesini, |gerekli evrakların eksikliği halinde taraflarına bilgi verilmesini talep ettiklerini, davalıya gerekli evraklarla başvuru yapıldığını, başvuru dilekçesi ile |savcılık dosyası doktor raporları ve eklerinin gönderildiğini, yurtiçi kargo ile gönderilen evrakların davalı şirkette teslim edildiğini, en geç 15 gün içinde kurumca yazılı cevap verilmesi zorunlu iken tarafılarına yazılı bir cevap verilmediğini, sigorta ile bir anlaşma sağlanamadığını, süresinde yazılı bir cevap verilmemesi nedeni ile iş bu davanın açılmak zorunda kalındığını, müvekkilin yaralanması ile ilgili olarak müvekkilin ZMSS genel şartları uyarınca uğramış olduğu maddi tazminat alacaklarının ödenmesi için Akşehir Arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını, ancak arabulucu görüşmesi anlaşama ile sonuçlandığını, müvekkilinin uğradığı maddi zararlarının gerçek miktarı yargılama sırasında yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağından şimdilik 3.100 TL belirsiz alacak davası (maddi tazminat) talep ettiğini, müvekkilin; sürekli iş göremezlik tazminat alacağı için 1.000 TL, Geçici İş göremezlik tazminat alacağı için 1.000 TL, Geçici İş göremezlik dönemi bakıcı ihtiyacı için 1.000 TL, Fatura edilemeyen ve SGK tarafından karşılanamayan tedavi gideri tazminatı için 100 TL olmak üzere 3.100 TL (Belirsiz alacak davası) maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans ile birlikte davalıdan tahsiline, Çay Devlet Hastanesinden müvekkilin iş bu kazaya ilişkin olarak görmüş olduğu tedavilere ilişkin evrakların istenilmesine, tedavi evrakları geldikten sonra, müvekkilin davaya konu yaralanması ile ilgili olarak kaza tarihinde ZMSS genel şartları uyarınca erişkinlere ilişkin özür durumuna ilişin yönetmelik uyarınca geçici iş göremezlik süresi, sürekli sakatlık oranı ve geçici iş göremezlik dönemi bakım ihtiyaç süresinin tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmasını...