DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2016 günü müvekkilinin ...plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken araç ve sürücüsü olmayan araç ile çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin vücudunun pek çok bölgesinde Btm ile giderilemez derecede yaralandığını, ağır kırıklık meydana geldiğini, ağır derecede sakat kaldığını ...Devlet Hastanesi heyet raporu ile müvekkilinin %27 malul kaldığı tespit edildiğini, müvekkilin atfedilen kusuru kabul etmediğini, müvekkilinin motosikletinin ön kısmına çarpan plakası tespit edilemeyen tır sürücüsünün çok süratli olduğunu, kazanın oluşumunda tam kusurlu...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLLERİ:
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2016 günü müvekkilinin ...plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken araç ve sürücüsü olmayan araç ile çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin vücudunun pek çok bölgesinde Btm ile giderilemez derecede yaralandığını, ağır kırıklık meydana geldiğini, ağır derecede sakat kaldığını ...Devlet Hastanesi heyet raporu ile müvekkilinin %27 malul kaldığı tespit edildiğini, müvekkilin atfedilen kusuru kabul etmediğini, müvekkilinin motosikletinin ön kısmına çarpan plakası tespit edilemeyen tır sürücüsünün çok süratli olduğunu, kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, kazaya neden olan aracın tespit edilememesi nedeniyle davalı ...geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinin poliçe limiti sınırı içerisinde sigortanın ödemekle yükümlü olduğu tazminatın ödenmesini, gerekli evrakların eksikliği halinde tarafların bilgi verilmesini talep ettiklerini, bu nedenle davalıya gerekli evraklarla başvuru yapıldığını, yurtiçi kargo ile gönderilen evrakların davalı şirkete 07/10/2016 tarihinde teslim edildiğini, en geç 15 gün içerisinde cevap verilmesi zorunlu iken taraflarına bir cevap verilmediğini, 22/10/2016 günü en geç yazılı cevap verme süresinin dolduğunu, eksik evraklarında yine ...kargo ile gönderildiğini, 11/11/2016 tarihinde davalı şirket çalışını ...teslim edildiğini, ama bugüne dek dosyanın sonuçlanmadığını, 8 iş günü içresinde ödeme yapılması zorunlu iken ödeme alınamadığını, sigorta ile bir anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle 3.00,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından maluliyet tazminatına ilişkin olarak müvekkil ...başvuruda bulunulduğunu ve müvekkil kurum tarafından ...sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu, ...tarafından, sorumluluğun yerine getirilebilmesi için aktüer raporu, Hazine Müsteşarlığı aktüerler siciline kayıtlı, konusunda uzman aktüer tarafından düzenlenmiş olan raporda davacıların özür oranı, yaşı, gelir durumu ve tarafların kusur oranı gibi ana etkenler dikkate alınarak 91.683,00 TL hesaplama yapıldığını, akabinde müvekkil kurumca başvuruya cevap olarak ödemenin yapılabilmesi için ibraname talep edildiğini, ancak davacı tarafından müvekkili kuruma geri dönüş sağlanmaksızın haksız yere dava açıldığını, bu sebeple davayı kabul etmemekle beraber...