DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan..........plakalı aracın 15.02.2015 tarihinde meydana gelen kazada davacının yaralanmasına ve kalıcı şekilde sakatlanmasına sebep olduğunu, davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, tüm kusurun davalı sigorta şirketine nezdinde sigortalı olan araçta olduğunu, davacının sevk ve kontrolündeki motosiklete çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebep olduğunu, davalı sigorta şirketinin zararın tazmini hususunda sorumlu bulunduğunu, davacının kaza neticesinde yaralandığı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/175 Esas KARAR NO : 2018/289
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan..........plakalı aracın 15.02.2015 tarihinde meydana gelen kazada davacının yaralanmasına ve kalıcı şekilde sakatlanmasına sebep olduğunu, davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, tüm kusurun davalı sigorta şirketine nezdinde sigortalı olan araçta olduğunu, davacının sevk ve kontrolündeki motosiklete çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebep olduğunu, davalı sigorta şirketinin zararın tazmini hususunda sorumlu bulunduğunu, davacının kaza neticesinde yaralandığı ve........tedavi gördüğünü, davacının yaralanmadan dolayı tüm vücut fonksiyon kaybı ve buna bağlı olarak meslekte kazanma gücü kaybı ve efor kaybı meydana geldiğini, beden gücü kaybı hesabı, özürlülük ölçütü yönetmeliğine göre değil kişinin yaşına ve mesleğine göre hesabı yapılan meslekte kazanma gücü kaybı oranı üzerinden yapılması gerektiğini, davacının kazadan önce gelir durumunun asgari ücretin üzerinde olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketine Trafik Sigortalı olduğunu, maddi tazminatının ödenmesinden ilgili şirket poliçe limiti kapsamında maluliyete istinaden maluliyet teminatının tamamından sorumlu olduğunu, davada kaza tarihinden itibaren işleyecek avans ticari faiz uygulanması gerektiğini, beyan ederek geçici bakıcı gideri ile SGK tarafından karşılanmayan yol, yemek, refakatçi ve sair giderlere ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davacının meslekte kazanma gücü kaybının zararı İçin şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari temerrüt -avans faizi ile tahsili davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. . SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap verilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği meydana gelen trafik kazası sonucunda oluşan maluliyet nedeniyle ZMMS poliçesi kapsamında tazminat talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davacının maluliyet oranının belirlenmesi için ...........talimat yazılarak Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinden .......... tarihli rapor tanzim ettirilmiştir. Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi ...