DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2020 Dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarfından ..... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalanan .....'a ait 13.111 adet, 358 koli, 3.438 kg. konfeksiyon, giyim eşyası cinsi emtianın Türkiye'den İngiltere'ye nakliye işinin davalılar tarafından üstlenildiğini,Söz konusu emtiaların, 1 no.lu davalı firma sorumluluğu altında 2 no.lu davalı tarafından ...... no.lu konşimento tahtında taşındığı, ancak taşıma konusu emtianın alıcısına 10 koli eksik olarak teslim edildiğini,Varşova ve Montreal Konvansiyonları' nın ilgili hükümleri gereğince, yükün kaybı ve zarara uğraması halinde zarara sebebiyet veren olay, hava yolu ile taşıma sırasında meydana gelmiş ise zarardan taşıyıcının sorumlu olduğunu, dava konusu olayda hasarın,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1327 Esas KARAR NO : 2020/28
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2020
Dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarfından ..... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalanan .....'a ait 13.111 adet, 358 koli, 3.438 kg. konfeksiyon, giyim eşyası cinsi emtianın Türkiye'den İngiltere'ye nakliye işinin davalılar tarafından üstlenildiğini,Söz konusu emtiaların, 1 no.lu davalı firma sorumluluğu altında 2 no.lu davalı tarafından ...... no.lu konşimento tahtında taşındığı, ancak taşıma konusu emtianın alıcısına 10 koli eksik olarak teslim edildiğini,Varşova ve Montreal Konvansiyonları' nın ilgili hükümleri gereğince, yükün kaybı ve zarara uğraması halinde zarara sebebiyet veren olay, hava yolu ile taşıma sırasında meydana gelmiş ise zarardan taşıyıcının sorumlu olduğunu, dava konusu olayda hasarın, davalı taşıyıcının ağır kusur ve ihmali sonucu meydana geldiği, bu sebeple, Konvansiyon' un ilgili hükümlerinde belirtilen sorumluluk sınırlamalarının uygulanmaması zararın tamamından sorumlu tutulması gerektiğini,Fatura ve yapılan tespitlere uyularak 15.544,11 TL sigortalı zararının müvekkili şirket tarafından tazmin edildiği, sigortacının TTK ve poliçe hükümleri ile ibraname içeriği gereğince, halefıyet ve temlik esasına göre sigortalısının haklarını devraldığını, davalılara rücu hakkı doğduğu, ancak, sınırlı sorumluluk esasının uygulanması ihtimalinde karar tarihindeki SOR kuru esas alınarak, belirlenecek rakamın daha fazla olması ya da sorumluluk sınırlamalarının uygulanmaması halinde, HMK madde 107 gereğince artırılmak ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 13.392,53 TL talep ve dava etmiştir. DAVALI ... cevap dilekçesinden özetle ; -Müvekkili şirketin uluslararası hava taşımacılığı ile iştigal ettiğini, müvekkilinin sorumluluğunun Varşova Konvansiyonu ile Montreal Protokolü hükümlerine göre belirleneceğini,Zarara sebep olan olayın hava taşıması sırasında meydana gelmiş olması gerektiğini, davacı yanın dava konusu 10 adet kolinin müvekkili şirket sorumluluğunda iken kaybolduğuna ilişkin bir delil sunmadığı, zararın müvekkili şirketten kaynaklandığını ispatlayamadığını, ancak alıcı ile temsilcisinin, emtiaları hasarsız/eksiksiz teslim aîdığına dair yazılı batanı bulunduğunu,Delil listesi ekinde sunulan "Teslim Belgesi' ile sabit olduğunu, taşımaya konu emtiaların alıcı yan/temsilcisi tarafından 20.08.2018 tarihinde hasarsız ve eksiksiz çekildiği, kargonun hasarsız çekildiğine dair ilgili dokümanın İngilizce dilinde olması nedeniyle yeminli tercümesi de yapılarak sunulduğunu,Taraflarına usulüne uygun ve süresi içinde bir hasar ihbarının bulunmadığını, ayrıca davacı yan tarafından olunan delil listesi incelendiğinde, ihbarın yalnızca diğer davalı ........ şirketine yapıldığı, tüm e-mail yazışmalarında da diğer davalı ile tapıldığının görüldüğünü, bu ...