Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2013/229 · K. 2021/190
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/229 K. 2021/190

E. 2013/229K. 2021/1909 Mart 2021
adi ortaklıkkâr payıortaklık payıhacizödeme emritazminatlimited şirketek ödemetakibin iptaliicra takibiihtiyati haciztespit davasıbedel tespitibilirkişi incelemesibilirkişi raporuhaciz şerhihizmet alımıicra takibinin iptaliiptal kararıkatma değer vergisimaddi tazminatmenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 25.12.2009 tarihli dava dilekçesine özetle :Müvekkili şirket ile davalı şirket, ortak girişim olarak, 2007 yılı 11 aylık (250 kişilik) bakım, temizlik, aşçılık ve kalorifer hizmetleri işine yönelik olarak, İstanbul Valiliği ... Müdürlüğü'nden ihale ile hizmet görme işini aldıklarını, davalı şirket, ihalenin %30'unu, müvekkili şirket ise, %70'ini aldıkları bu ortaklıkta, müvekkili şirket, pilot ortak olduğu ve hak edişler ancak kendisine yapılacağı hâlde, davalı şirket, %30 ortak olmasına karşın, ihale şartlarının hiçbirini yerine getirmemesine, dolayısıyla hak edişi de olmamasına rağmen, müvekkili şirket, davalı şirketin borçlarından dolayı zarara uğradığını, ...Müdürlüğü ile...Müdürlüğündeki hak edişlere; davalı şirketin vergi borçları, ... Sigorta Müdürlüğü'nün SSK alacakları,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/229 Esas KARAR NO : 2021/190 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/12/2009 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 25.12.2009 tarihli dava dilekçesine özetle :Müvekkili şirket ile davalı şirket, ortak girişim olarak, 2007 yılı 11 aylık (250 kişilik) bakım, temizlik, aşçılık ve kalorifer hizmetleri işine yönelik olarak, İstanbul Valiliği ... Müdürlüğü'nden ihale ile hizmet görme işini aldıklarını, davalı şirket, ihalenin %30'unu, müvekkili şirket ise, %70'ini aldıkları bu ortaklıkta, müvekkili şirket, pilot ortak olduğu ve hak edişler ancak kendisine yapılacağı hâlde, davalı şirket, %30 ortak olmasına karşın, ihale şartlarının hiçbirini yerine getirmemesine, dolayısıyla hak edişi de olmamasına rağmen, müvekkili şirket, davalı şirketin borçlarından dolayı zarara uğradığını, ...Müdürlüğü ile...Müdürlüğündeki hak edişlere; davalı şirketin vergi borçları, ... Sigorta Müdürlüğü'nün SSK alacakları, Kocaeli ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosya borcu, Kadıköy ... İcra Md ile Şişli ... İcra Müdürlüğü ve sair kurumların alacakları nedeniyle haciz şerhi konulmuş; ancak bu kurumların alacaklarının; davacı şirketin pilot ortak olması ve davalı şirketin hak edişinin yılsonu bilanço hesabına göre belirlenebileceği gerekçesiyle, hak edişlerin kendisine ödenmesi mümkün olmaması yüzünden, söz konusu kurumların hak edişe koydurmuş olduklari hacizler neticesiz kalmıştır. Buna karşın, müvekkili şirket, ...Müdürlüğü ile...Müdürlüğünden hak edişlerini almakta sıkıntı yaşamış; hak edişlerin kendisine ödenmesini isteyen davacı şirkete,... Hizmetler(...) Müdürlüğü'nden olumsuz cevap verildiğini; Müvekkili şirket, ... Sosyal Hizmetler Müdürlüğündeki hak edişlerini 3-4 ay alamayınca, piyasada iş yapamaz duruma düşmüştür. Kanuna aykırı olarak hak edişleri kendisine verilmeyen müvekkili şirket, davalı şirketin borçlarından dolayı hak edişlerden kesinti yapılmasına muvafakat etmek zorunda bırakıldığını, davalı şirketin borcundan dolayı, hak edişten 100.000 liradan fazla kesinti yapılmış, yani müvekkili şirketin %70 oranındaki hak ediş miktarı da, davalı şirket borcundan dolayı, ilgili kurumlara ödendiğini, böylece davalı şirket, haksız kazanç sağlamış, davalı şirket, ihalenin kendisine yüklediği edimleri yerine getirmediği için, haricen yapılan bütün kesintiler, %100 olarak müvekkili şirketin kasasından çıkmış, hak edişler üzerinden kesin olarak, davalı şirket borçlarından dolayı yapılan kesintilerin tespiti için, ... Müdürlüğü ile... Müdürlüklerine müzekkereler yazılarak, kesintileri gösterir evrakın celbi gerektiğini, Müvekkili şirketin zararı, uzmanlarınca hesap edilerek ortaya çıkarılacağı için, dava kısmî taleple açılmış, müvekkili şirket 3-4 aylık süreçte hak edişlerini tahsil edemeyince ödemelerinde sıkıntı yaşamış, borçlanmış, kredi çekmiş ve SSK'dan da para cezaları almıştır. Bu açıklamalar çerçevesinde müvekkili şirket, da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 639

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/128 · K. 2021/83

4 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/122 · K. 2019/229

18 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/139 · K. 2020/152

28 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/146 · K. 2021/522

28 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/4 · K. 2019/268

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/197 · K. 2021/178

15 Mart 2021