Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı ...Ş. İle 09.11.2015 tarihinde "birim fiyatlı yüklenici sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme gereği müvekkili şirket "cephe prekast işleri"ni yapmayı, davalı ise sözleşmeden belirtilen ödemeyi yapmayı taahhüt etttiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereği müvekkili şirketin yapmış olduğu işleri hakediş raporu olarak davalıya sunacak, davalı gerekli kontrolleri yaparak onayın ardından 15 gün içerisinde hakediş bedelini müvekkil şirkete ödeyeceğini, ilk 3 hakediş raporu düzenlenmesinin ardından onaylanarak sözleşme gereği ödemesi yapıldığını, taraflar arasında herhangi bir sorun yaşanmadığını, 4. hakedişin gönderilmesinin ardından davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmemeye ve sözleşmeye aykırı hareket...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/122 Esas KARAR NO : 2019/229
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/03/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı ...Ş. İle 09.11.2015 tarihinde "birim fiyatlı yüklenici sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme gereği müvekkili şirket "cephe prekast işleri"ni yapmayı, davalı ise sözleşmeden belirtilen ödemeyi yapmayı taahhüt etttiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereği müvekkili şirketin yapmış olduğu işleri hakediş raporu olarak davalıya sunacak, davalı gerekli kontrolleri yaparak onayın ardından 15 gün içerisinde hakediş bedelini müvekkil şirkete ödeyeceğini, ilk 3 hakediş raporu düzenlenmesinin ardından onaylanarak sözleşme gereği ödemesi yapıldığını, taraflar arasında herhangi bir sorun yaşanmadığını, 4. hakedişin gönderilmesinin ardından davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmemeye ve sözleşmeye aykırı hareket etmeye başladığını, hakediş raporunun davalıya gönderilmesinin ardından tarih sırası ile; 25 Ekim 2016 4. hakediş raporunun onaylandığı, 27 Aralık 2016 4. hakediş faturası onaylandığı lakin herhangi bir ödeme yapılmadığı, 28 Kasım 2016 müvekkili tarafından işin bitmesi nedeni ile geçici kabul talep edildiğini, lakin davalı tarafından herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, 30 Kasım 2016 5. hakediş raporunun (son hakediş) davalı şirket yetkilisi ...e gönderildiğini, davalı tarafından herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, 30 Ocak 2017 5. hakediş ve geri kalan işlerle ilgili toplantı talep edildiğini, davalı şirket yetkilileri ..., ..., ...e e-mail gönderildiğini, lakin davalı tarafından herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, 10 Şubat 2017 ... 37. Noterliğinden ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, 22 Şubat 2017 ... 31. İcra müdürlüğünden onaylanan 4. hakediş raporuna konu fatura alacağı nedeni ile icra takibi başlatıldığını, lakin davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğini ve akabinde ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinde ...E. sayılı itirazın iptali davası açıldığını, yasal süresi içerisinde herhangi bir kusur ya da ayıp bildiriminde bulunmadığı, lakin haklarında 4. hakediş raporuna dayalı alacak davası açılmasının ardından haksız ve hukuka aykırı olarak ayıplı ifa iddiasında bulunulduğunu, davalı tarafın ayıp iddiasının yasal süresinde olmamasına rağmen müvekkili şirket yetkililerinin yeniden şantiyeye gidilerek iddia edilen kusurları incelediğini ve sözleşmeye uygun olarak yükümlülüklerini yerine getirerek işi teslim ettiklerini, davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmeyerek ödemeden kaçınmaya devam ettiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranarak ödemeden kaçınması nedeni ile 22.01.2019 tarihinde taraflar arasında arabulucuk süreci başlatıldığını, bu girişimden de herhangi bir sonuç alınamayarak 18.02.2019 tarihli 2019/4456 dosya numaralı anlaşamama tuta...