DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesi ile özetle; 20/11/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki...plakalı kamyonuyla seyir halindeyken müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve ...'ın sevk ve idaresindeki bulunan ..... plakalı motosikletin ön kısmıyla çarpışması sonucu yaralandığını, motosiklette yolcu olarak bulunduğu nedenle hiçbir kusuru olmadığını, asli ve tam kusurlu olan...plakalı aracın davalı şirkete sigortalı olduğunun, davacının çeşitli ameliyatlar geçirdiğinin, uğradığı maddi zararların, kaza tarihindeki sigorta poliçesi limitleri dahilinde davalı ... şirketleri tarafından karşılanması...
T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/444 KARAR NO : 2021/710
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ASIL DAVA DAVACI : ... -(T.C.N: ...) VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... DAVA TARİHİ : 11/06/2018 BİRLEŞEN DAVA DAVACI : ... -(T.C.N: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesi ile özetle; 20/11/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki...plakalı kamyonuyla seyir halindeyken müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve ...'ın sevk ve idaresindeki bulunan ..... plakalı motosikletin ön kısmıyla çarpışması sonucu yaralandığını, motosiklette yolcu olarak bulunduğu nedenle hiçbir kusuru olmadığını, asli ve tam kusurlu olan...plakalı aracın davalı şirkete sigortalı olduğunun, davacının çeşitli ameliyatlar geçirdiğinin, uğradığı maddi zararların, kaza tarihindeki sigorta poliçesi limitleri dahilinde davalı ... şirketleri tarafından karşılanması gerektiğinin, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici, 100,00 TL kalıcı işgöremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, harcını da yatırmış olduğu 10/07/2020 tarihli, talep artırım dilekçesi ile belirsiz alacak olarak talep edilen 100,00TL geçici işgöremezlik tazminatını 18.972,03 TL'ye, yine 100,00 TL kalıcı işgöremezlik tazminatını ise 149.284,80 TL'ye yükseltilmiş olup belirsiz alacak olarak 168.256,83 TL işgöremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; davacı tarafça başvuru sıraısnda gerekli belgelerin ibraz edilmediğini, bu ebeple ödeme yapılmadığını, başvuru şartının yerine getirilmediğini, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğinin, 07 GE 244 plaka sayılı araç yönünden sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sorumluluğun sınırlı olduğunun, geçici işgöremezlik gideri ile tedavi giderlerinden müvekkilinin sorumlu olmadığının, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumlu olduğunu, ancak yasal faize hükmedilebileceğini açıklayarak davanın reddini savunmuştur. BİRLEŞEN DAVA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/11/2017 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki...plakalı araç ile F... Üzerinden gelip Antalya Bulvarı yan yoldan Cezaevi Kuşadası istikametine dönüş yaparken aracın yan kısımları ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve ...'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı motorsikletin ön kısımlarıyla çarpışması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, bu konu ile ilgili Antalya ... Asli...